Можно эти фотографии размещать на сайте, для продажи доп оборудования без ожидания претензий от автопроизводителей?Илья
Здравствуйте. Право на товарный знак охраняется законом.
ГК РФ Статья 1477. Товарный знак и знак обслуживания
1. На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).
Это означает, что каждая публикация чужого товарного знака может закончиться иском в Вашу сторону со стороны правообладателя. В таких случаях в целях избежания возможных споров предпочтительно удалить (размыть) товарный знак, чтобы он не был узнаваемым.
В противном случае высока вероятность того, что к Вам будут предъявлены соответствующие претензии.
При этом ограничение, которое содержится в ст. 1274 ГК РФ
1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;
которое является возможностью на Ваш случай распространяться не будет. В принципе такая точка зрения принята и судами. Если в кадр попадает любой предмет, который имеет зарегистрированную в качестве товарного знака маркировку (автомобили, продукты питания, одежда, аксессуары и т.д.), это, по мнению арбитражных судов, может явиться основанием для предъявления и удовлетворения требований правообладателя товарного знака в связи с незаконным использованием его товарного знака в рекламном ролике.
Например, Определение об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ №ВАС-15314/09 от 02.12.2009. В нем ВАС РФ указал:
использование в рекламном ролике под наименованием «Встреча» чемоданов и сумок, на которых имеются изображения сходные до степени смешения с изобразительным товарным знаком истца в виде стилизованных цветков, является использованием чужого известного товарного знака в рекламе другого товара, могло ввести в заблуждение потребителей рекламы относительно самого рекламируемого товара и вызвать ассоциативный ряд с аксессуарами и товарами истца
В дополнение рекомендую ознакомиться с более подробным описанием дела, рассматривавшегося ФАС Московского округа. В описании четко разложены причины, по которым суд посчитал установленным факт нарушения прав правообладателя логотипа.
https://www.eg-online.ru/artic...