Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Действительно ли нужно превращать нынешнюю форму собственности в долевую?
Хотим продать трехкомнатную квартиру ипотечнику. Одна комната принадлежит мне, две других другому собственнику (не родственник). Риэлтор предложил превратить объект в "долевку", то есть я буду владельцем одной трети и якобы тогда можно будет провести сделку с ипотечником. Скажите действительно ли нужно превращать нынешнюю форму собственности в долевую для того чтобы продать ипотечнику? Можно ли будет потом в случае несостоявшейся сделки вернуть прежнюю форму собственности? И вообще обманывает ли меня риэлтор?
Здравствуйте, банки не любят кредитовать на комнаты и многие не кредитуют. Если по результатам Вашей сделки ипотечник получает всю квартиру целиком, т.е. Вы и другой продавец продаете ипотечнику всю квартиру целиком, то переоформлять ничего не надо и можно так продавать. Если Вы собираетесь продавать только свою комнату в ипотеку, а второй собственник не собирается продавать, то Вам необходимо выделить свою долю в натуре и тогда нужно переоформлять в общую долевую. Но тут же встает вопрос, зачем это надо второму собственнику.
0
0
0
0
Станислав
Клиент, г. Екатеринбург
Тут такая ситуация. Риэлтор говорит, что банк не одобрит ипотеку на покупку всей квартиры, так как она продается разными объектами, то есть я свою комнату по одному договору, а второй собственник остальные комнаты по второму договору. И чтобы квартиру представить как один объект нужно наши формы собственности перевести в долевую.
Станислав
Клиент, г. Екатеринбург
Со вторым собственником отношения очень плохие и я переживаю за то, что если сделка не состоится, то собственником я уже буду не целой комнаты, как конкретного объекта, а доли, что явно сужает круг моих прав и грозит неприятными последствиями.
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Мне пришла задолженность 53 тысячи за ЖКХ за обращение с ТКО.
Дом был куплен лет 15 назад, было 3 собственника (я, брат и мама). Год назад мы вступили в наследство на этот дом (делилась часть мамы на меня, брата и бабушку).
Звонила в организацию ТКО, ответили, что начисления идут с сентября 2019 года. Договор мы не заключали (из организации мне сказали, что его не нужно заключать, начисления пошли, так как мы являемся собственниками дома). Насколько мне известно, что договор именно нужно заключить по обращению с ТКО, сотрудник из этой организации, когда я попросила на это статью, озвучил 354 постановление РФ п.148 (36).
Спрашивала по тарифу, почему такая сумма вышла. Тариф озвучили в месяц – 400₽ с чем-то (430-450₽, точно не помню). Даже, если считать по этому тарифу, то такая сумма все равно не выходит, срок получается ~80 месяцев и сумма около 35 тысяч. Тариф сильно завышен, что странно. Дом находится в Нижегородской области, здесь тариф ~150₽.
Также никаких писем, уведомлений я не получала, никто не получал. Опять же, сотрудник из той организации ответил мне, что письма приходили на тот адрес, где дом (прописка у меня в другом городе, живу по прописке, соответственно писем я не видела). Уведомление мне пришло на госуслугах, когда я спросила, почему не приходило раньше – возможность уведомить через госуслуги о задолженности появилась только в этом году (опять же ответ сотрудника)
Еще важный момент – в доме никто никогда не жил (он даже не пригоден для жизни), никто не был зарегистрирован там. Задолженность пришла всем – мне, брату и бабушке по 53 тысячи.
В данной ситуации есть несколько вопросов:
1. Действительно ли нужно или не нужно заключать договор по обращению с ТКО?
2. Почему именно начисления идут с 2019 года?
3. Почему такой большой тариф и все равно не сходится по цифрам задолженность по тарифу?
4. Можно ли оспорить задолженность, так как никто не проживал в этом доме?
5. Насколько законны действия этой организации по обращению с ТКО?
, вопрос №4957036, Клиент, г. Нижний Новгород
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте! Сняла часть коммерческого помещения в жилом многоквартирном доме с открытой территорией. Входная группа отдельная ( фото прилагаю ) , выходит во двор жилого дома , на плане БТИ обозначена , как запасной Вход . Планирую открыть ПВЗ озон , но жители категорически против , как сказали в УК и не пойдут на уступки , даже если предложить , к примеру , облагородить территорию двора или другие альтернативы. Ук так же не согласовывает размещение вывески - хотя мы планируем все вывески сделать на входной группе , не заходя за ее пределы и отключать подсветку на ночь. Основания для отказа не понятные - как буд то мы не имеем права без согласия открывать какие либо объекты со стороны двора , крепить вывески и начинать деятельность . Подскажите, пожалуйста, действительно ли не имеем права и у нас не получиться это сделать ? Или данные отказы со стороны УК не обоснованы и не законны и есть способы решения, включая размещение вывесок ? Заранее благодарна за ответ ( на плане границы моего помещения выделены черным , другую часть снимает ПВЗ ВБ , разделена стеной)
, вопрос №4955192, Алла, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте! Мой супруг погиб на СВО, родная его сестра говорит что ей звонили с военкомата и сказали что ей положены выплаты за брата, он при подписании контракта указал меня как жену и сестры контакты как единственную родственницу. Действительно ли сестре положены выплаты? Спасибо!
, вопрос №4949598, Инна, г. Омск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Тут такая ситуация. Риэлтор говорит, что банк не одобрит ипотеку на покупку всей квартиры, так как она продается разными объектами, то есть я свою комнату по одному договору, а второй собственник остальные комнаты по второму договору. И чтобы квартиру представить как один объект нужно наши формы собственности перевести в долевую.
Со вторым собственником отношения очень плохие и я переживаю за то, что если сделка не состоится, то собственником я уже буду не целой комнаты, как конкретного объекта, а доли, что явно сужает круг моих прав и грозит неприятными последствиями.