Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Каковы последствия расторжения договора дарения в суде?
Бывший супруг-истец требует компенсацию за полквартиры, которая подарена мной после расторжения брака нашей общей дочери без его согласия, идет суд и в ходе предварительных заседаний, я понимаю, что судья настроен в виду того, что я не согласна с выплатой компенсации - расторгнуть договор дарения. Соответственно у меня возникают судебные расходы на оплату услуг представителя истца. Я бы хотела избежать их и сама расторгнуть этот договор, дочь не против. По факту росреестр отказал нам в расторжении договора по соглашению сторон, т.к. сделка уже завершена и ее теперь можно расторгнуть только через суд. Статья 578 Отмена дарения имеет очень ограниченный перечень отмены дарения. Какую причину можно придумать? В чем нарушены мои права?
Здравствуйте, Светлана…
Дело в том, что добровольное расторжение договора дарения в ходе уже имеющегося судебного процесса в плане взыскания расходов на оплату услуг представителя Вам ничего не даст. Данные расходы всё равно могут быть взысканы, поскольку произойдёт фактически добровольное исполнение заявленных исковых требований.
Пункт 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»
При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Поэтому рассмотрите вопрос о возможности заключения мирового соглашения, по условиям которого обычно стороны договариваются, что судебные расходы понесенные каждой из сторон остаются за ними и взысканию с другой стороны не подлежат.
Здравствуйте! Но в ходе заседаний Истец постоянно подчеркивает свою позицию, что ему не нужна квартира, что он не требует расторгнуть договор дарения, что ему нужна компенсация, и я считала, что если я восстановлю его права, то он не имеет права требовать компенсации , а это разве не основание для судьи в отказе в иске? Не так?
Тогда ситуация немного другая. Просто Вы написали, что судья настроен расторгнуть договор дарения, значит такие требования заявлялись. Если не заявлялось таких требований, то расторгнуть он конечно не может.
Тут дело в чём, если у Вас даже получится самим расторгнуть договор дарения в ходе судебного процесса, то ничто не мешает другой стороне изменить требования с взыскания компенсации на выдел доли, что наверняка и будет сделано.
Поэтому я не вижу по этому пути возможности избежать взыскания расходов на оплату услуг представителя.
Как, впрочем, не видно и оснований для расторжения договора дарения в добровольном порядке. Только может быть вот это:
Статья 573 Гражданского кодекса РФ