8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Привлечение к ответственности по ст 33 УК РФ свидетеля по основному обвинению после приговора

Проходил по делу свидетелем. Оказывал охранные услуги ТСЖ 2 года (я директор ЧОП). Председателя ТСЖ осудили по ч. 4 Ст. 160 УК. Прокурор составила рапорт о моем соучастии по указанной статье и по ст. 307 УК. Сейчас, как я понял, в РОВД проводиться проверка и решается вопрос о ВУД в отношении меня через ст. 33 УК. Каковы перспективы обвинения?

, Сергей, г. Пермь
Уточнение от клиента

Интересует существующая практика. Насколько законно привлечение свидетеля после вынесения приговора по тому же делу? В суде позиция не изменилась. Услуги оказывались. Акты подписывали. Следствие квалифицировало меня как свидетеля. В суде тоже был свидетелем. С чего УД? Ничего принципиально нового на суде не показывали. Суд поставил под сомнение факт оказания услуг. Свидетели подтвердили, правда их было немного. Потерпевшие притащили чел. 10 все показания под копирку, что ничего не видели и не знают. Свидетели представители инициативной грууппы несколько лет конфликтующей с председателем.

Каковы перспективы обвинения?

Сергей

Сергей,

ну откуда же мы можем эт знать, не изучив углвное дело в оотношении председателя ТСЖ? Возможно, он дал какие-то изобличающие Вас показания? Соообщил, что похищал денежные средства ТСЖ по предварительному сговору с Вами?

Вы можете это отрицать, поясняя, что председатель хочет сам уйти от отвественности, возложив её на Вас.

Но, к примеру, если выяснится, что председатель списывал деньги на неоказанные фактически охранные услуги, а Вы поодписывали вместе с ним акты приёма работ?

В общем, смотреть материалы нужно, и думать. А иначе никак.

0
0
0
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Для оценки перспектив надо выяснять нюансы произошедшего, изучить приговор  по 160 УК и желательно само дело. Подробно обсудить ситуацию с вами. После этого определяться с перспективами и защитой. Совет — наймите адвоката, с которым будете работать. Подключать адвоката в такой ситуации лучше с материала проверки, что-бы потом не оказалось поздно.

 Если пытаются привлечь по 307 УК, то видимо вас допрашивали свидетелем по прошлому делу. Как правило в такой ситуации следствие рассматривает 2  альтернативные возможности, или пособничество в 160, или 307, т.к. если обвинят по 160, то ложные показания  расценят как дававшиеся для самозащиты, вероятно, и 307 УК не возбудят — не будет оснований.

Либо если 160 не пройдёт, попробуют вменить 307 ук.  Надо очень внимательно и аккуратно разбираться в ситуации. Всё изучать.

1
0
1
0

Если всё как вы описываете, то привлекать не должны. Не понятно правда за что осудили председателя. Он больше что-ли собирал, чем вашим перечислял?

0
0
0
0
Сергей
Сергей
Клиент, г. Пермь
У него в доме были вахтеры в подъездах. Мы охраняли территорию и автотранспорт. Потерпевшие утверждают, что охраны не было. Квалифицировали как растрату председетелем (обратил в пользу третьих лиц). Деньги на охрану авто председатель собирал отдельной статьей.
Похожие вопросы
ОВД(.) района УР по ч.1 ст.158 УК РФ, уголовное
Здравствуйте можно ли стереть убрать, что раннее как-то привлекался .Привлекался в 1999 г. ОВД(....) района УР по ч.1 ст.158 УК РФ, уголовное. Из -за этого проблемы с работой. Чтоб работодатель не видел.
, вопрос №4978580, Игорь, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте на меня возбудили уголовное дело по статье 119 УК РФ я ударил подругу в челюсть и сказал ей сдохни
Здравствуйте на меня возбудили уголовное дело по статье 119 УК РФ я ударил подругу в челюсть и сказал ей сдохни я был трезвый она пьяная что может мне за это быть так как у меня была ещё 158 часть 3 пункт г мне дали штраф который не нужно платить разве за слово сдохни и удар в челюсть это угроза убийства? Угрозы убийства я ей не предоставлял
, вопрос №4978450, Никита, г. Санкт-Петербург

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Какова стоимость вашего разового выезда со свидетелем/потерпевшей в Следственный комитет?
Нужен адвокат по уголовным делам (Хабаровск). Защита прав потерпевшей от действий сотрудников ГИБДД (ст. 286 УК РФ) и защита от встречного обвинения (ст. 318, 319 УК РФ).Описание ситуации:09.06.2026 года в Хабаровске (ул. Гастелло, 54) сотрудник ГИБДД (номер жетона 27-0866) применил необоснованную физическую силу к девушке-пассажиру. Он дважды выбил из рук телефоны при попытке фиксации правонарушения, повалил на землю, нанес удары по лицу и телу, после чего незаконно удерживал в отделе полиции более 3 часов.Инспектор ГИБДД уже подал встречное заявление в Следственный комитет о нападении и оскорблении при исполнении (ст. 318, 319 УК РФ).Что уже сделано:Получено официальное заключение СМЭ (зафиксировано 10 пунктов повреждений: множественные кровоподтеки на лице, губах, грудной клетке, обоих плечах, предплечьях, бедрах и голени).Направлена подробная жалоба Прокурору Хабаровского края.Готовится заявление в Следственный комитет по ч. 3 ст. 286 УК РФ.Задача для адвоката на первом этапе:Ознакомление с имеющимися документами (СМЭ, жалоба).Срочное представление интересов потерпевшей и ключевого свидетеля (водителя) при вызове в Следственный комитет для дачи первоначальных объяснений (в рамках ст. 144-145 УПК РФ).Подача ходатайств об истребовании записей с регистраторов патрульного авто и носимых камер «Дозор» сотрудников.Вопросы к вам:Был ли у вас опыт ведения дел по ст. 286 УК РФ против сотрудников полиции в Хабаровске?Сколько стоит ваша устная консультация с изучением документов?Какова стоимость вашего разового выезда со свидетелем/потерпевшей в Следственный комитет?
, вопрос №4978318, Anastasiya, г. Казань

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
По каким статьям КоАП или УК РФ лучше квалифицировать действия завода в тексте заявления, чтобы добиться приостановки деятельности этого предприятия?
Здравствуйте. В нашем поселке рядом с жилыми домами (расстояние около 500 метров) коммерческое предприятие (завод) утилизирует биологические отходы мясопроизводства. Они выкапывают глубокие ямы, сваливают туда туши и кишки животных, после чего закапывают в землю. Стоит невыносимый запах. Региональные санитарные ведомства присылают отписки, что документы в норме и нарушений нет.Местным жителем на камеру телефона были тайно зафиксированы факты ночного выкапывания рвов и сброса туда гниющих останков. Пожалуйста, подскажите:Как нам правильно приобщить это видео к коллективной жалобе в Генеральную прокуратуру РФ и Следственный комитет РФ, чтобы автора съемки не обвинили в незаконном проникновении на территорию завода?По каким статьям КоАП или УК РФ лучше квалифицировать действия завода в тексте заявления, чтобы добиться приостановки деятельности этого предприятия?»
, вопрос №4976497, Татьяна, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Я осуждён с 2018 года по статье 134 ч 1 УК РФ могут ли меня принять на службу в вооружённые силы РФ
Я осуждён с 2018 года по статье 134 ч 1 УК РФ могут ли меня принять на службу в вооружённые силы РФ
, вопрос №4976367, Александр, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 03.10.2018