Иск о защите чести и достоинства по ст.152 ГК РФ

Добрый день.

Да, именно Вам принадлежит право выбирать того к кому обратить свои исковые требования.

При этом суд не будет никому ничего поручать. Он будет рассматривать требования исключительно к ним, то есть к тем кого Вы считаете ответчиками.

Он может предложить Вам заменить ответчика. Такое право у суда есть

ГК РФ, ст. 151

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

ст. 1064 ГК РФ

 Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Только не совсем понятно — эти лица распространяли порочащую Вас информацию? Если да, то причем тут регресс?

Поясните этот вопрос

Здравствуйте.

У меня, как у истца, есть в данной ситуации, право на выбор ответчика?

Дьячковская Елена Юрьевна

да есть. Кого Вы считаете нужным — того и указываете

Могу я просить суд предложить «великолепной семёрке» самим разыскивать других ответчиков, доказывать, что они тоже виноваты и в регрессном порядке делить ответственность в долях и взыскивать свои убытки?

Дьячковская Елена Юрьевна

не можете. Потому что суд не может давать им такие поручения. может заменить, это максимум. Но предложить искать никого не будет. Регресс не совсем понятен. Он тут вообще если честно ни при чём. Это уже другие судебные процессы будут если что. Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
Судам следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации.

Здравствуйте.

Поддерживая коллег, мне бы хотелось добавить относительно формулирования заявленных требований. 

Вы можете просить суд обязать ответчиков разместить опровержение на тех сайтах, на которых была размещена порочащая Вас информация. В соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. 

Что касается требования о взыскании морального вреда, то Вы можете установить любую, в том числе и символическую сумму.

Ещё одна деталь: 5-ро обидчиков и я были кандидатами на выборах в местный представительный орган. Противоборствующими. Там — не мальчики наивные, не понимающие что репостят, я даже не сомневаюсь, что один из них — автор.

Вот это не мешало бы указать в исковом заявлении в качестве дополнительного аргумента, хотя сути это не меняет. Поскольку они произвели репост, то есть распространили информацию, то им придется доказывать, что то, что они распространили, является достоверным. Если же они укажут на автора, то Ваше право будет решать — привлекать его в качестве ответчика или ограничиться этими ответчиками. 

Здравствуйте, да, действительно, исходя из ст. 3, 131 ГПК РФ – лицо, которое считает, что его права нарушены каким-либо иным лицом вправе по по своему усмотрению и желанию обратиться в суд с иском к данному лицу, то есть ответчиков-нарушителей Вы указываете по своему желанию и мнению, в любом случае суд обязан будет рассмотреть дело в отношении данных лиц, если остальные требования к подаче искового заявления соблюдены. Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.  Хотя бремя доказывания действительности распространенных сведений и лежит на ответчике – с учетом того, что Вы не сомневаетесь в злонамеренности данных семи лиц – очевидно Вы можете предоставить доказательства этому, также, очевидно, у Вас имеются доказательства систематичности распространения – можете эти доказательства предоставить. Если ответчики будут задавать вопросы о том почему выбор пал именно на них, то в данном случае – это просто Ваше личное усмотрение и волеизъявление в порядке, установленном  ст. 3 ГПК РФ, объяснять Ваши мотивы выбора Вы не обязаны. Требовать от суда возложить обязанности на ответчиков разыскивать других ответчиков Вы не вправе, так как такой обязанности по отношению к Вам у данных лиц не предусмотрено.  

здравствуйте Елена Юрьевна, скажу коротко по вопросам-

ответчика выбираете лично Вы, суд рассматривает дело в рамках заявленных требований к заявленным ответчикам.

Добавлю к дополнению сказанному коллегами:

я так поняла все дело происходило в соцсетях ОДноклассники.

Для того чтобы доказать суду факт распространения информации (письменно) Вам необходимо послать официальный запрос в дирекцию сайта о том какие действия в ходе пользования сайтом приводят к распространению информации в данной социальной сети. исходя из ответа сайта будет ясно что ОК или КЛАСС является фактически расспространительным действием. В данном случае необходимо качественно составить вопрос чтобы получить ответ который вас устроит и будет содержать нужный ответ для суда.

с уважением Кононова Я.А.