Отказ в страховой выплате военнослужащему

Хотя принимая во внимание то, что

За полгода до этого была установлена инвалидность по общему заболеванию.

есть возможность оспорить отказ в судебном порядке и получить выплату страхового возмещения.

Приведу пример из судебной практики по аналогичной ситуации.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2014 N 77-КГ14-8

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что с 15 сентября 1990 г. по 16 декабря 2011 г. проходил службу в Управлении внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области. На основании приказа от 31 января 2012 г. истец уволен со службы в органах внутренних дел с 16 декабря 2011 г.11 декабря 2012 г. ему впервые была установлена III группа инвалидностипо причине общего заболевания, впоследствии заключением военно-врачебной комиссии федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области» (далее — ФКУЗ «МСЧ МВД России по Липецкой области») от 19 июля 2013 г. N 983 причина инвалидности была изменена Корневу В.И. на военную травму.
В период службы истец являлся застрахованным в ОАО «Росгосстрах» в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (далее — Федеральный закон от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).
31 июля 2013 г. в связи с наступлением страхового случая Управлением Министерства внутренних дел по Липецкой области в ОАО «Росгосстрах» был направлен пакет документов для решения вопроса о выплате истцу страхового возмещения, предусмотренного статьей 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ.
Страховщик ОАО «Росгосстрах» отказал Корневу В.И. в выплате указанного возмещения со ссылкой на то, что страховой случай (установление истцу инвалидности) произошел по истечении одного года с момента прекращения истцом службы в органах внутренних дел
Поскольку Корневу В.И. 11 декабря 2012 г., то есть до истечения одного года со дня его увольнения со службы, была установлена III группа инвалидности по причине заболевания, полученного в период службы (с учетом повторного медицинского освидетельствования от 11 июня 2013 г.), то он в силу приведенных выше положений закона имеет право на страховую выплату в размере, предусмотренном пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая, — 11 декабря 2012 г. (в данном случае в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 г. N 309-ФЗ), которая установила фиксированные страховые выплаты, распространяющиеся на страховые случаи, наступившие с 1 января 2012 г.

Соответственно и в Вашем случае нужно говорить об установлении инвалидности с учетом переосвидетельствования, но с оговоркой, что ее датой будет дата обращения с заявлением в МСЭ по общему заболеванию.

и еще одно более точное

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2013 N 77-КГ12-10

Разрешая спор, суд первой инстанции оценил представленные по делу доказательства, в том числе акт судебно-медицинского исследования N 318/11 от 28 ноября 2011 года и заключение Главного бюро медико-социальной экспертизы по Липецкой области от 29 февраля 2012 года, принятое в связи с назначением определением суда от 30 января 2012 года судебной медико-социальной экспертизы, и пришел к выводу о том, что причиной установления инвалидности могло послужить заболевание, которое наблюдалось у Ходыкина О.В. в период прохождения военной службы. Учитывая, что первоначально инвалидность (по общему заболеванию) была установлена до истечения одного года после увольнения со службы, а впоследствии была лишь уточнена причина инвалидности (заболевание получено в период прохождения военной службы) по результатам проведенных исследований, суд пришел к правильному выводу о наличии страхового случая, влекущего право на получение единовременной страховой выплаты.

Таким образом, исходя из представленной практики свои доводы стоит основывать на том, что первично у Вас обращение в бюро было в пределах годичного срока и лишь по его истечении была изменена только причина инвалидности — в то время, как она сама и ее группа была сохранены.