Ограничения по сумме займа при составлении расписки без заверения нотариусом
Добрый день!
Подскажите, сколько может физ.лицо дать денег в долг по расписке физ.лицу , не завереной нотариально. Имеет ли такая расписка силу в суде?
, Ирина, г. Москва
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Здравствуйте, Ирина.
Сумма не ограничена. Главное, чтобы в расписке была указана сумма и то, что денежные средства передаются именно в долг. Лучше также указать срок, на который деньги даются в долг.
Если расписка будет написана заемщиком, то — да, такая расписка будет иметь силу в суде. Именно она и будет подтверждать факт передачи денег (ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ):
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Ирина, если у вас остались вопросы, задавайте, с радостью отвечу. Также вы можете написать мне в чате и заказать персональную консультацию или подготовку документа по вашему вопросу. Всего доброго!
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день. Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Далее, п. 1 ст. 808 ГК РФ закрепляет, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.
Таким образом, законодатель не устанавливает «верхнего предела» для договоров займа между физическими лицами.
Относительно того, можно ли считать расписку договором займа, следует пояснить, что это зависит от того, содержатся ли в расписке все существенные условия договора займа. Существенными для договора займа являются условие о предмете — в вашем случае, это сумма займа, а также условие о её возврате.
Иными словами, если вы укажете в расписке сведения, позволяющие однозначно идентифицировать сторон — займодавца и заемщика (как правило, это паспортные данные), положение о том, что заемщик обязуется вернуть сумму займа, а также укажете размер займа, то таковую расписку можно считать договором займа.
Однако учтите, поскольку договор займа является реальным, расписка (либо договор) должен также прямо и однозначно указывать на получение заемщиком суммы займа, в противном случае, есть большой риск признания займа безденежным.
Похожие вопросы
Можно ли с этой распиской обратиться в суд?
Добрый вечер! Молодой человек взял в долг деньги наличными, написал расписку(на листе а4) в которой прописано сколько он обязуется вернуть, указаны все паспортные данные (и мои и его), стоят подписи обеих сторон. Деньги так и не вернули. Расписку хотели заверить у нотариуса, но сказали, что таким он не занимается. Подскажите пожалуйста, несет ли она юридическую силу? можно ли с этой распиской обратиться в суд?
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Нотариус может мне заверить такую расписку?
Прописан в квартире с мамой и еще 5 человек .Бабушка просит чтоб я написал расписку ,что я не буду прописывать своего ребенка.Дом попал на программу реновации.Пока нас не расселят.Или она меня выпишет .Нотариус может мне заверить такую расписку ?И может ли она меня выписать?Квартира не в собственности.Бабушка квартира семщик.
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
При заключении договора займа кредитор внес в сумму займа какую то свою карту, но о ней нет упоминания в договоре
Здравствуйте, суд вынес судебный приказ о взыскании долга от МКК. При заключении договора займа кредитор внес в сумму займа какую то свою карту, но о ней нет упоминания в договоре. Таким образом мне на карту перечислили 40 000, а пытаются взыскать 110 000, что превышает 130%. Если отменю приказ какие дополнительные расходы, помимо уплаты пошлины я понесу в случае, если решение судьи останется прежним после судебных разбирательств?
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Такую сделку обязательно проводить нотариально, или можно обойтись без нотариуса?
Здравствуйте! Хотим купить земельный участок с ветхим домом за 3 млн. руб. Продавцы - две женщины и пожилая бабушка. Общая долевая собственность, у одной женщины 2/3, у второй женщины и у бабушки по 1/6. То есть первая получит 2 млн, и остальные по 500 тысяч. У обеих женщин большие долги по алиментам, кредитам и ЖКХ, на их имущество наложены ограничения «запрет регистрации», у бабушки долгов и ограничений нет.
Долги первой женщины покрываются стоимостью ее доли, и еще небольшая сумма останется ей на руки, тут все понятно. А вот со второй женщиной ситуация другая. Стоимость ее доли 500 тысяч, а долгов на 2 млн.
Мы пришли к приставам узнать как можно поступить в этой ситуации. Приставы каждый раз нам говорят разную информацию, непонятно где искать правду. Во-первых, каждый раз они говорят разные суммы долга. В программе на сайте ФССП вообще по алиментам ничего не указано, хотя точно известно что этот долг есть. Далее они сказали, что ограничения наложены из за ее долгов по ЖКХ и кредитам, и что если мы их погасим за нее, то ограничения снимутся, можно будет купить долю, долги по алиментам якобы не при чем. Потом сказали, что как только снимется этот долг, автоматически ограничения продлятся по алиментам. Дальше нам приставы сказали, что ограничение наложено не на ее долю, а на весь объект полностью. Разве может быть? Если в выписке ЕГРН написано например, что у бабушки на ее 1/6 доли ограничения отсутствуют. Насколько мы понимаем, если доля у женщины только 1/6, то и ограничения наложены на эту 1/6?
Дальше мы задали вопрос - если оценить ее долю в 500 тысяч (хотя кадастровая стоимость на самом деле еще меньше примерно в три раза) погасить за нее стоимость именно этой доли, снимется ли ограничение? Нам ответили, что нет! Что нужно гасить весь долг полностью. Почему так? Почему человек не может погасить долг хотя бы частично?
В общем, вопросы:
1. Возможно ли заключить с приставами какое-то соглашение о погашении части долга учитывая рыночную стоимость доли в объекте (допустим заказать независимую экспертизу или указать кадастровую стоимость)? Чтобы быть на 100% уверенными что после оплаты снимется ограничение?
2. Есть ли приоритет в выплате долга, если он состоит из алиментов, кредитов, ЖКХ (ограничения наложены разными исполнительными производствами, в общей сложности в выписке егрн их 6 штук). Они должны оплачиваться пропорционально, или в порядке очередности по сроку наложения и тд?
3. Может ли быть наложено ограничение на весь объект, если у должника только доля в объекте?
4. Такую сделку обязательно проводить нотариально, или можно обойтись без нотариуса?
5. Есть ли какой-то единый алгоритм действий в подобных ситуациях, когда нужно погасить долги у приставов перед покупкой объекта в долях?
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте, в расписке займа случайно указал адрес прежней регистрации, сейчас прохожу процедуру
Здравствуйте , в расписке займа случайно указал адрес прежней регистрации, сейчас прохожу процедуру банкротства, кредитор настаивает что Я указал неверный адрес регистрации с целью скрыться и на уголовной ответственности, можно ли привлечь за это
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.