Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
В чем преимущества у АНО перед ООО при образовательной деятельности?
В чем преимущества у АНО перед ООО, в случае образовательной деятельности?
Какую правовую форму собственности лучше открывать для образовательной деятельности?
, Валерия Остапенко, г. Челябинск
Анна Бабенко
Здравствуйте, Валерия.
Для образовательной деятельности Вам подойдет АНО, т.е. некоммерческая организация.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН РФ «ОБ ОБРАЗОВАНИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», N 273-ФЗ | СТ. 22
Статья 22. Создание, реорганизация, ликвидация образовательных организаций
1. Образовательная организация создается в форме, установленной гражданским законодательством для некоммерческих организаций.
Это предусмотрено законом.
Похожие вопросы
Хочу понять назначение земли и документы разрешающие деятельность
Здравствуйте. Интересует оформление земли под производство воды. Интересна Владимирская область.
Хочу понять назначение земли и документы разрешающие деятельность.
Оплатить долг ООО феникс, или ждать пока они на меня подадут в суд?
Здравствуйте, в 2016 году взяла кредитную карту в Тинькофф банке, перестала платить в 2017 году, в 2018 Тинькофф банк продал мой долг Коллекторскому агентству ООО Феникс, на сегодняшний день я им якобы должна 52500р. Но самое удивительное - мне не разу не поступали звонки ни от Тинькофф банка до 2018года, ни с 2018 по сегодняшний день от ООО феникс, о том что я им должна что либо.
Долгов у судебных приставах у меня нет и не было.
Что мне делать? Оплатить долг ООО феникс, или ждать пока они на меня подадут в суд? Просто все в интернете пишут что ООО феникс обманывает всех, и постоянно придумывают что им всегда должны и ещё и в суд подают на всех, даже после уплаты долга
Взыскатель 22.12.23 (ООО РСВ, правопреемник по долгу перед МФО), ссылаясь на то, что у него изменилось
Взыскатель подал в ФССП отмененный судебный приказ.Как наказать?
Добрый день.
Взыскатель 22.12.23 (ООО РСВ, правопреемник по долгу перед МФО), ссылаясь на то, что у него изменилось наименование (с ООО РСВ на ООО ПКО РСВ), подал в ФССП заявление по отмененному пол года назад судебному приказу (отмена 14.07.23) (об отмене которого он и я как должник были извещены, естественно).
ФССП возбудил исп. производство по этому отмененному приказу мирового суда.
И заблокировал карту Сбер, на которой на данный момент удерживает средства в размере около 30 тыс руб. При этом по данному же делу данный взыскатель уже обращался, было списано около 26 тыс руб., после чего было определение об отмене, исп. пр-во было прекращено, и я мог средства вернуть, но не стал (якобы оплатил истребуемые проценты к уже давно возвращенному долгу (сам долг был погашен гораздо ранее)). При всём этом новое Исп.пр-во было возбуждено якобы с ошибкой в одной цифре, что даже нельзя было найти, что это за дело, пока не приехал к этому приставу разбираться ("Ой это канцелярия ошиблась").
1. Как и кого можно наказать по данному случаю (возбудить ответное дело или подобное в отношении взыскателя/ жалобу на действия пристава)?
2. Как вернуть ВСЕ средства, и те, которые удерживаются сейчас, и те, которые уже были списаны до того? Т.к.помимо этого данный взыскатель еще и подал в вышестоящий суд (в данном случае городской), и общаться с ним и платить ему кабальные проценты с погашенного долга по его обоснованиям нет никакого желания.
Можете подсказать, что значит "Деятельность коммерческих и предпринимательских членских организаций"
Можете подсказать, что значит «Деятельность коммерческих и предпринимательских членских организаций»
ООО Домотехника обратилось в Арбитражный суд Новосибирской
ООО «Домотехника» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению ФНС по Новосибирской
области о признании недействительным решения налогового органа
по г. Новосибирску от 18 ноября 2015 г. № 30 о привлечении ООО
«Домотехника» к налоговой ответственности за совершение налогового
правонарушения.
К участию в деле на стороне ответчика привлечено третье лицо,
не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета
спора, – Инспекция ФНС г. Новосибирска.
Решением от 4 октября 2016 г. Арбитражный суд Новосибирской
области отказал в удовлетворении заявления, сославшись на то, что оно
было предъявлено к субъекту, не принимавшему оспариваемое решение.
Кассационная инстанция постановила решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Новосибирской области, поскольку заявление предъявлено
не к тому лицу и рассмотрено с ненадлежащим ответчиком.
При этом нижестоящему суду были даны следующие указания: привлечь по делу надлежащего ответчика; рассмотреть иск по существу;
в зависимости от рассмотрения дела распределить судебные расходы,
понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с заявлением и жалобой.
Оцените правомерность постановления кассационной инстанции
и указаний, данных ею суду первой инстанции.
Вариант. При новом рассмотрении дела судом первой инстанции
не были выполнены ее указания, изложенные в постановлении об
отмене решения.
Может ли кассационная инстанция отменить решение ввиду невыполнения нижестоящим судом данных ей обязательных указаний?
Нет.