Что делать после получения на руки решения суда о взыскании алиментов?

Я в разводе . Ребенку 17 лет . Плачу алименты по решению суда вычетом с зарплаты . Может ли ребенок независимо от решения суда жить со мной и находиться на моем иждивении независимо от того что я плачу алименты матери. То есть по соглашению об определении места жительства ребенка и осуществления родительских прав в отношении него. То есть ребенок жил с матерью а теперь живет со мной но алименты я плачу матери .

В 2016 г. Ванин И.Н., проживающий по адресу: г. Окск, ул. Лапина, д. 6, кв. 3, обратился в суд с иском к ООО «Зенит» об устранении препятствий в пользовании своей квартирой. Истец утверждал, что крыша принадлежащего ответчику магазина примыкает непосредственно к стене жилого дома на уровне окон квартиры истца, и это приводит к тому, что зимой снег заносит окна, а летом от крыши отражается тепло и в квартире значительно повышается температура, тем самым создаются невозможные для проживания условия. Решением Окского городского суда в иске было отказано. Разрешая спор, суд установил, что пристроенное к жилому дому здание магазина не создает препятствий в пользовании истцом квартирой. Решение основывалось на заключении эксперта о соответствии здания магазина проектной документации и требованиям строительных норм и правил. В 2017 г. с иском к ООО «Зенит» об устранении препятствий в пользовании своей квартирой обратился Шанин А.А., прожи-вающий по адресу: г. Окск, ул. Лапина, д. 6, кв. 1. Истец указал, что принадлежащее организации здание магазина, пристроенное к жилому дому, имеет плохую звукоизоляцию, вследствие чего в его квартире постоянно слышен шум, что создает невозможные условия для проживания. Суд отказал в удовлетворении иска на том основании, что вступившим в законную силу решением суда, вынесенным по иску Ванина С.В. к ООО «Зенит», было установлено, что здание магазина не создает препятствий в пользовании квартирами в жилом доме по адресу: г. Окск, ул. Лапина, д. 6. В решении отмечалось, что данный факт имеет преюдициаль-ное значение, не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении другого гражданского дела. Назовите факты, не подлежащие доказыванию по гражданским делам. Есть ли основания для обжалования решения суда?

Ситуация такая: В 2025 году делала инвестиции с аналитиком. Оказалось, что это мошеничество. Сего поступило письмо в МАХ: Уважаемая ****! Ваш баланс составляет: 4500,6 USD Используемое кредитное плечо: 1:100 (сумма заемных средств — 2 910,22 USD) В ответ на Ваш запрос о закрытии брокерского счета и выводе денежных средств сообщаем следующее. В связи со сложившейся ситуацией в отношении Российской Федерации, по решению Кипрской комиссии по ценным бумагам и биржам (CySec) от 24 февраля 2022 года, ко всем торговым счетам, которые были зарегистрированы гражданами Российской Федерации применяются особые правила к выводу средств на территорию России. Для завершения процедуры закрытия счета и вывода денежных средств необходимо предварительное урегулирование всех обязательств, связанных с использованием заемных средств (кредитного плеча). Кредитное плечо представляет собой заемные средства, предоставленные брокером для совершения торговых операций. Наличие активного кредитного плеча предполагает наличие обязательств перед компанией, которые подлежат урегулированию до момента закрытия счета. В связи с этим Вам необходимо выполнить следующие действия: Подать заявку на отказ от использования кредитного плеча (заемных средств). Подтвердить закрытие всех обязательств, связанных с использованием кредитного плеча. Направить подтверждение выполнения указанных действий в ответ на данное уведомление. Обращаем внимание, что в рамках процедуры может потребоваться синхронизация банковского и брокерского счетов посредством перевода денежных средств на реквизиты, указанные для последующего вывода. После выполнения вышеуказанных действий и их подтверждения процедура закрытия счета и вывода денежных средств будет завершена в установленном порядке. Рекомендуем следовать инструкциям службы поддержки для корректного и своевременного завершения всех этапов. Срок выполнения указанных действий составляет 24 часа с момента получения настоящего уведомления. В случае невыполнения указанных требований в установленный срок обработка запроса на закрытие счета и вывод средств может быть приостановлена до полного урегулирования обязательств. В течении 120 дней необходимо будет покрыть убытки компании, за обслуживание счета, в ином случае будет подан иск в арбитражный суд за использование и распоряжение финансами компании в личных целях. После вынесения судебного решения должнику направляется уведомление по месту Вашего жительства. Затем дело поступает в Федеральную службу судебных приставов. Исполнительное производство по взысканию долга возбуждается ФССП. Принимаются меры по принуждению должника к погашению долга, в крайних случаях - принудительное взыскание или арест имущества. Судебные приставы могут предпринять следующие действия: 1. Запретить человеку выезд за границу. Человек вносится в базу данных должников, и ему не разрешается пересекать границу до тех пор, пока долг не будет погашен. 2. Принудительное взыскание долга. Это работает, если должник работает, имеет банковские счета или депозиты. 3. Судебные приставы рассылают свои уведомления во все банки и бухгалтерию по месту работы человека. Ваши организации обязаны реагировать: ваша бухгалтерия автоматически списывает 50% вашей зарплаты в счет погашения долга; банк списывает ваши деньги с карты или счета. В ваших банках есть форма списания кредитного плеча, встроенная в раздел "Кредиты". После его погашения все ваши средства будут зачислены на ваш банковский счет. С уважением, Служба клиентской поддержки Подскажите, что делать?

По иску жильцов многоквартирного дома суд обязал застройщика устранить недостатки строительства жилого дома. Ввиду длительного неисполнения должником судебного решения жильцам была установлена выплата судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения решения суда по день фактического его исполнения. Исполнительные листы на взыскание неустойки предъявлены в департамент финансов администрации города, так как должником является бюджетная организация города. В настоящее время возник спор по поводу дня фактического исполнения решения суда, департамент считает этим днем 22.10.2024, взыскатели имеют все основания считать этим днем 09.08.2025. После письменного обращения в департамент с заявлением о выплате неустойки по 09.08.2025 получен отказ. Жильцы готовят административное исковое заявление о признании решения департамента незаконным. Правильно ли будет в административном иске одновременно просить суд признать датой исполнения решения суда 09.08.2025 и признать незаконным решение департамента об отказе в выплате неустойки по 09.08.2025? Не будет ли установление даты исполнения решения суда требованием об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежащего рассмотрению по ГПК? Может ли установление даты исполнения решения суда рассматриваться в административном деле?