Как оспорить протокол о небольшом перегрузе по задней оси грузовика в Ростове-на-Дону, если до этого было пройдено несколько пунктов весового контроля?

нарушение первое, по выписке ЕГРЮЛ мы малое предприятие, 16 лет работаем!

Все это очень хорошо.

1 нарушение значит отягчающих нет. Соответственно можно говорить о ст 4.1.1 коап  — просить заменить штраф на предупреждение. Тут как раз нарушение должно быть 1 у малого предприятия.

Так же стоит признать вину при этом, это смягчающее обстоятельство еще будет.

Конечно 100% гарантии избежать штрафа давать нельзя, но так хоть будет шанс на этот штраф не попасть

могу выложить все протоколы, письмо-требование, определение 

В описанной ситуации необходимо посмотреть все материал дела, в том числе протокол составленный в отношении водителя ( если он был), а также его пояснения + акт взвешивания транспортного средства для определения порядка взвешивания. 

1.Нарушение процессуальных норм, т.е. нарушение порядка составления процессуальных документов, предусмотренных нормативными актами и КоАП РФ. Так, например, не разъяснение прав при составлении протокола является существенным нарушением влекущим отмену постановления, или весы имеют погрешность или неправильно осуществили взвешивание.  Таких нюансов масса и в защите все законные средства  хороши. 

2. Нарушение норм материального права, неверная квалификация  и т.п.В вашем случае следует концентрироваться именно на 1.пункте. Важно понимать, что в деле об административном правонарушении применяется принцип невиновности, т.е. бремя доказывания возложено на административный орган, авсе сомнения должны трактоваться в пользу лица в отношении, которого осуществляется производство. (хотя часто суды об этом забывают, и вспоминают основные принципы только в Верховном суде РФ)

Для начала нужно знать свои права и обязанности, так как согласно

ч.1 ст. 25.1 КОАП РФ

лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Я Вам рекомендую в полной мере воспользоваться своими правами, в том числе  помощью защитника. В этом случае лучше всего направить представителя, чтобы мог заявить ходатайства, и направить жалобы. 

Вот пример из практики отличной защиты

http://docs.pravo.ru/document/...

Важно обратить внимание, что административный орган должен установить:

Согласно ст. 26.1 КОАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 

1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.Все это придется доказывать и устанавливать административному органу.

При этом в решении указано, что обжалуемое постановление не содержит сведений о том, что погрузка груза в ТС была осуществлена ОАО «_» по адресу: <данные изъяты>. Таким образом, в нарушение требований ст.26.1 КоАП РФ, должностным лицом не установлено место совершения административного правонарушения.  

Т.е. по такому же принципу можно выстроить защиту указать, что  адм. орган не установил место погрузки, здесь важно вовремя среагировать.

 Обычно инспекторы ограничиваются запросом документов и требуют объяснение ситуации, а потом выносят решение.

Лицо в отношении которого  осуществляется административное расследование не обязано давать пояснения, можно сослаться на ст. 51 Конституции РФ. Пусть сами доказывают вину, либо подготовить грамотные пояснения, возражения. 

Либо же выстроить защиту на том, что  Грузоотправитель не осуществлял погрузку, а это осуществляло иное лицо (это можно подтвердить документально), при таких обстоятельствах  вину в совершении указанного  правонарушения доказать будет очень сложно, это подтверждается судебной практикой.  

В подтверждение указанной позиции, можно привести судебную практику.

Решение № 12-42/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 12-42/2018 Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан ) 

http://sudact.ru/regular/doc/V...

Лицо обратилось в суд с жалобой на постановление о привлечении его как индивидуального предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Считает данное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, что он не является собственником транспортного средства. 

 Согласно Договору-заявки с Ф. данный автомобиль был привлечен для доставки груза из г.Ижевска в г.Лебядь. Договор доставки был заключен с Ф., который использует автомобиль по договору аренды. Договоренность была на доставку груза, на обратный путь доставок не организовывал, непосредственно вины заявителя в правонарушении нет. В связи с чем, просит постановление о привлечении его к административной ответственности как индивидуального предпринимателя отменить, производство по делу прекратить.

Суд исследовал представленный доказательства, были проанализированы документы, в том числе договор, а также допрошен водитель, который указал, что в момент фиксации управлял ТС. 

При таким обстоятельствах суд установил, что в действиях лица нет состава правонарушения.

Еще бы,  рекомендовал ознакомиться с Постановлением Верховного суда  от 09.02.2018 по делу N 24-АД18-1.

http://pravoved.ru/away/?to=Mw...

Если у возникают дополнительные вопросы, напишите. Обсудим подробнее.

С уважением, юрист Дмитрий.