504 юриста сейчас на сайте

Консультируйтесь с юристом онлайн

504 юриста готовы ответить сейчас
Ответ за 15 минут
  1. Категории
  2. Автомобильное право

Как оспорить протокол о небольшом перегрузе по задней оси грузовика в Ростове-на-Дону, если до этого было пройдено несколько пунктов весового контроля?

30.07.2018 год наш водитель поехал из Московской области в Новороссийск, на посту г. Каменск-Шахтинский в 20,30 часов на весовом контроле 2-х осного грузовика (задняя ось двускатная, т.е. 4 колеса) показал вес 10 810 кг при допустимой нагрузке с учетом погрешности 10 200 кг (т.е. перегруз на заднюю ось на 6,1% ), разрешенная масса авто 18 000 кг, общий вес авто на весах показал 16 410 кг (с учетом погрешности), вес груза 7 300 кг и вес самого авто 9100 кг. Груз текстиль, в пачках, не на паллетах, вес каждого места не более 25 кг был. Составили протокол, водитель оплатил 500 рублей штраф на посту через аппарат киви-кошелька (50% от 1000 руб.). Собсвенник автомобиля - частное лицо, хозяин груза юр.лицо. Путевой лист, командировка, ТТН выписаны юр. лицом. На посту водитель указал что при выезде по-осного взвешивания не проводилось, в протоколе на посту гаишники вменяют нарушение по п.12.21.1 часть 1, а сейчас к нам пришло письмо счастья (конверт почты России от 14.08.2018 с письмом датируемым 07.08.2018 год) на нарушение по ст. 12.21.1 ч.10. Вызывают на 03.09.2018 в Ростов-на-Дону. Что делать? Кто готов быть представителем в суде? Какие отзыв и что указать ?

23 Августа 2018, 12:04, вопрос №2086429
1000 стоимость
вопроса
вопрос решён
Свернуть
Консультация юриста онлайн
Ответ на сайте в течение 15 минут
Задать вопрос

Ответы юристов (3)

получен
гонорар
70%
Юрист - Владимир
10,0
Рейтинг Правовед.ru
12854
ответа
6002
отзыва
эксперт
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Юрист, г. Москва
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации

Здравствуйте.

Если замеры были проведены и в протоколе все это указано — отбить это будет крайне сложно. Документы выложите если можно- надо посмотреть что и как они по вам указывают.

У вас вас речь о 12.21.1

10. Превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, — влечет наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей в размере от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц — от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

у вас в течении года по 12 главе какие то штрафы были на юр лицо? Это важно с точки зрения смягчающих обстоятельств по ст 4.2 и отягчающих по ст 4.3 коап. И еще вопрос — по выписке в егрюл вы малое предприятие или нет? Может среднее?

23 Августа 2018, 12:11
q Отблагодарить
1 0
Руслан
клиент, г. Щелково

нарушение первое, по выписке ЕГРЮЛ мы малое предприятие, 16 лет работаем!

23 Августа 2018, 12:22
10,0
Рейтинг Правовед.ru
12854
ответа
6002
отзыва
эксперт
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
юрист, г. Москва
Общаться в чате

Все это очень хорошо.

1 нарушение значит отягчающих нет. Соответственно можно говорить о ст 4.1.1 коап  — просить заменить штраф на предупреждение. Тут как раз нарушение должно быть 1 у малого предприятия.

Так же стоит признать вину при этом, это смягчающее обстоятельство еще будет.

Конечно 100% гарантии избежать штрафа давать нельзя, но так хоть будет шанс на этот штраф не попасть

23 Августа 2018, 12:27
10,0
Рейтинг Правовед.ru
12854
ответа
6002
отзыва
эксперт
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
юрист, г. Москва
Общаться в чате

Естественно готовьте возражения на протокол и отправляйте их заказным по почте с описью если не будет личной явки. Вас именно на суд вызывают или все таки в ГИБДД?

23 Августа 2018, 12:36
Руслан
клиент, г. Щелково

В ГИБДД в Ростов-на-Дону ,  

23 Августа 2018, 12:37
10,0
Рейтинг Правовед.ru
12854
ответа
6002
отзыва
эксперт
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
юрист, г. Москва
Общаться в чате

Ну это понятно. Если лично не будете являться то заказным с описью и уведомлением отправьте возражения.

Правда сразу скажу — ГИБДД могут отнестись не внимательно к этим моментам, поэтому лучше писать подробно. Ну и гарантий конечно тут нет.

Поэтому я бы не исключал потом и обжалования решения ГИБДД в суде.

23 Августа 2018, 12:39
Руслан
клиент, г. Щелково

а вы нам можете написать грамотный отзыв с возражениями ? сколько может стоить ? 

23 Августа 2018, 12:43
получен
гонорар
30%
Юрист - Андрей
9,9
Рейтинг Правовед.ru
21147
ответов
8194
отзыва
эксперт
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Юрист, г. Апатиты
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации

Руслан, добрый день! Протокол об административном правонарушении как иные составляемые в ходе производства по делу протоколы отдельно не оспариваются. Оспорить можно только постановлением вынесенное по результатам рассмотрения дела. Согласно ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ

10. Превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, — влечет наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей в размере от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц — от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

Самый простой вариант ссылаться на ст. 4.1.1 КоАП РФ если лицо, в отношении которого возбуждено дело является субъектом малого или среднего предпринимательства и ранее не привлекалось к административной ответственности. При наличии указанных условий вместо штрафа должны вынести предупреждение. Если данных условий нет надо смотреть  смотреть материалы дела, в том числе с учетом презумпции невиновности, закрепленной в ч. 4 ст. 1.5 КоАП

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

23 Августа 2018, 12:15
q Отблагодарить
1 0
Руслан
клиент, г. Щелково

могу выложить все протоколы, письмо-требование, определение 

23 Августа 2018, 12:24
Юрист - Дмитрий
10,0
Рейтинг Правовед.ru
6144
ответа
3034
отзыва
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Юрист, г. Краснодар
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации

Руслан, здравствуйте!

конверт почты России от 14.08.2018 с письмом датируемым 07.08.2018 год) на нарушение по ст. 12.21.1 ч.10

Уточните, что Вам пришло постановление или протокол? И пришло ли это с ЦАФАП МВД России? 

Что делать? Кто готов быть представителем в суде? Какие отзыв и что указать ?

Нужно сначала ознакомиться с документами. Можете их выложить? 

23 Августа 2018, 13:43
q Отблагодарить
0 0
10,0
Рейтинг Правовед.ru
6144
ответа
3034
отзыва
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
юрист, г. Краснодар
Общаться в чате

В описанной ситуации необходимо посмотреть все материал дела, в том числе протокол составленный в отношении водителя ( если он был), а также его пояснения + акт взвешивания транспортного средства для определения порядка взвешивания. 

1.Нарушение процессуальных норм, т.е. нарушение порядка составления процессуальных документов, предусмотренных нормативными актами и КоАП РФ. Так, например, не разъяснение прав при составлении протокола является существенным нарушением влекущим отмену постановления, или весы имеют погрешность или неправильно осуществили взвешивание.  Таких нюансов масса и в защите все законные средства  хороши. 

2. Нарушение норм материального права, неверная квалификация  и т.п.В вашем случае следует концентрироваться именно на 1.пункте. Важно понимать, что в деле об административном правонарушении применяется принцип невиновности, т.е. бремя доказывания возложено на административный орган, авсе сомнения должны трактоваться в пользу лица в отношении, которого осуществляется производство. (хотя часто суды об этом забывают, и вспоминают основные принципы только в Верховном суде РФ)



Для начала нужно знать свои права и обязанности, так как согласно

ч.1 ст. 25.1 КОАП РФ



лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Я Вам рекомендую в полной мере воспользоваться своими правами, в том числе  помощью защитника. В этом случае лучше всего направить представителя, чтобы мог заявить ходатайства, и направить жалобы. 

Вот пример из практики отличной защиты

http://docs.pravo.ru/document/...

Важно обратить внимание, что административный орган должен установить:

Согласно ст. 26.1 КОАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 



1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.Все это придется доказывать и устанавливать административному органу.

При этом в решении указано, что обжалуемое постановление не содержит сведений о том, что погрузка груза в ТС была осуществлена ОАО «_» по адресу: <данные изъяты>. Таким образом, в нарушение требований ст.26.1 КоАП РФ, должностным лицом не установлено место совершения административного правонарушения.  

Т.е. по такому же принципу можно выстроить защиту указать, что  адм. орган не установил место погрузки, здесь важно вовремя среагировать.

 Обычно инспекторы ограничиваются запросом документов и требуют объяснение ситуации, а потом выносят решение.

Лицо в отношении которого  осуществляется административное расследование не обязано давать пояснения, можно сослаться на ст. 51 Конституции РФ. Пусть сами доказывают вину, либо подготовить грамотные пояснения, возражения. 

Либо же выстроить защиту на том, что  Грузоотправитель не осуществлял погрузку, а это осуществляло иное лицо (это можно подтвердить документально), при таких обстоятельствах  вину в совершении указанного  правонарушения доказать будет очень сложно, это подтверждается судебной практикой.  

В подтверждение указанной позиции, можно привести судебную практику.

Решение № 12-42/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 12-42/2018 Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан ) 

http://sudact.ru/regular/doc/V...

Лицо обратилось в суд с жалобой на постановление о привлечении его как индивидуального предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Считает данное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, что он не является собственником транспортного средства. 

 Согласно Договору-заявки с Ф. данный автомобиль был привлечен для доставки груза из г.Ижевска в г.Лебядь. Договор доставки был заключен с Ф., который использует автомобиль по договору аренды. Договоренность была на доставку груза, на обратный путь доставок не организовывал, непосредственно вины заявителя в правонарушении нет. В связи с чем, просит постановление о привлечении его к административной ответственности как индивидуального предпринимателя отменить, производство по делу прекратить.

Суд исследовал представленный доказательства, были проанализированы документы, в том числе договор, а также допрошен водитель, который указал, что в момент фиксации управлял ТС. 



При таким обстоятельствах суд установил, что в действиях лица нет состава правонарушения.

Еще бы,  рекомендовал ознакомиться с Постановлением Верховного суда  от 09.02.2018 по делу N 24-АД18-1.

http://pravoved.ru/away/?to=Mw...

Если у возникают дополнительные вопросы, напишите. Обсудим подробнее.

С уважением, юрист Дмитрий. 

25 Марта 2019, 04:21
Все услуги юристов в Москве
Гарантия лучшей цены – мы договариваемся
с юристами в каждом городе о лучшей цене.