Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Считается ли договор фрахтования заключенным, если человек "поймал" машину такси на дороге?
Добрый день!
Произошло ДТП, в результате которого произошло падение пассажира по вине водителя такси ( нарушение п. 22.7 ПДД).
Человек голосовал на дороге, в результате чего остановилась фирменная машина такси. Не успела женщина до конца сесть - как водитель газанул, она выпала, сломала руку, получила травму ноги. Чека он никакого не дал (потому что не успел).
Считается ли в данном случае договор фрахтования заключенным?
Хотелось бы уточнить, сможем ли мы потребовать потребительский штраф с компании-таксопарка в данном случае? (Есть документ, подтверждающий, что водитель там работает).
Можно как-то доказать, что чек он не выдал по своей вине? (Ведь он не успел никуда довезти, все произошло быстро). Или хотя бы написать в соответствующие органы о невыдаче чека?
Имеет ли водитель такси по закону осуществлять перевозку клиентов, останавливаясь на дороге у голосующего?
Добрый день.
Согласно п. 1 ст. 31 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозка пассажиров и багажа легковым такси осуществляется на основании публичного договора фрахтования, заключенного в устной форме.
Согласно п. 3 названной статьи договор фрахтования легкового такси для перевозки пассажиров и багажа может быть заключен посредством принятия к выполнению фрахтовщиком заказа фрахтователя.
В соответствии с п. 103 Постановления Правительства РФ от 14.02.2009 N 112 «Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом»заказ фрахтователя принимается с использованием любых средств связи, а также по месту нахождения фрахтовщика или его представителя.
Согласно преамбулы Закона о защите прав потребителей потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Думаю, что договор все-таки был заключен, несмотря на то, что перевозка так и не была выполнена. Наличие чека подтверждает оплату перевозки, но, как я понимаю, оплату также произвести не удалось.
В любом случае, заказали ли Вы фактически перевозку, либо только имели намерение заказать — считаю положения Закона о защите прав потребителей применимыми.
Большое спасибо, Сергей! Как вы считаете, кому в данной ситуации предъявлять иск, как владельцу средства повышенной опасности -таксопарку (который взял автомобиль в лизинг) или лизингодателю?
Иск предъявлять к тому, у кого заказывалась услуга по перевозке. Соответственно, к таксопарку.