Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Как лучше сформулировать требования оплаты авторского вознаграждения?
Здравствуйте!
Федеральное ведомство РФ получило авторское предложение, оформленное простым письмом по электронной почте, с предложением решения актуальной социальной задачи на основании авторского инновационного решения.
Ответив автору отказом по формальным признакам, через несколько месяцев, потребовавшихся на осмысление инновационной информации, ведомство реализовало данное предложение, которое решило актуальную социальную задачу и принесло ведомству материальный доход в виде экономии бюджетных средств.
На предложение выплатить, согласно ГК РФ, авторское вознаграждение, ведомство ответило отказом, мотивирую тем, что ГК РФ, часть 4, не предусматривает оплату "концепций" которой было наименовано авторское системное решение, основанное на авторских научных исследованиях частного характера.
Вопрос:
Как лучше сформулировать требования оплаты авторского вознаграждения?
Возможность получения авторского вознаграждения зависит не от содержания — удачного или не очень, — требования о ее выплате, а от наличия у заявителя законных прав на такое вознаграждение. Объекты авторских прав прописаны в ст.1259 Гражданского кодекса РФ. Поскольку авторское право, за некоторыми исключениями, не подлежит госрегистрации, автор должен, при необходимости (например, в суде) иметь доказательства своего авторства на результат интеллектуальной деятельности.
Учитывая это, если Вы полагаете, что результат Вашей интеллектуальной деятельности относится к объектам авторских прав и Ваше авторство доказуемо, Вы можете обратиться в суд с иском о защите своих прав. В случае положительного решения по Вашему иску, появится право требования вознаграждения за использование Вашей интеллектуальной собственности.
Мне лично не попадались решения Суда по интеллектуальным правам по аналогичной проблеме. Но даже если бы что-то похожее и нашлось, то нужно иметь в виду, что в России не прецедентное право и суд при принятии решений руководствуются «внутренним убеждением» (но также и Постановлениями Пленумов ВС РФ и утвержденными Президиумами судов Обзорами практики рассмотрения… ).
В отношении досудебного решения вопроса: сильно сомневаюсь, поскольку для осуществления выплат и, соответственно, бухгалтерского учета расходов, должно быть документальное подтверждение их обоснованности. Судебное решение — да, подходит, а вот некое соглашение сторон — нет, ведь не исключает сговора (например).
0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Я ,собственник нежилого помещения, купленного у Застройщика. Помещение стоит , без ремонта, арендатора нет. Деятельности нет.
управляющая компания по управлению отходами в Лен.обл. присылает
счета и ссылается на договор оферты который был где то опубликован в 2019 г. На мои письма о том что деятельность не ведется отвечает что с вами заключен договор оферты. Законны ли требования оплаты за неоказанные услуги ?
, вопрос №4974373, Павел, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте !
Очень нужна консультация, сто́ит ли вообще как-то действовать в моей ситуации. Обрисовать попробую в двух словах. Я дизайнер, договорились с одной компанией, что я разработаю эскиз персонажа. Я отправила один черновой эскиз, потом внесли изменения и на этом все затихло. Так как в рекламной среде все друг друга знают, я увидела этого персонажа "причесанного" и с изменением стилистики. Если честно, я не могу понять, является ли это нарушением моего авторского права. Договора не было, денег мне не заплатили. Вот не знаю, сто́ит ли двигаться в направлении предъявления авторского права. Я то в этом не совсем понимаю именно как автор, впервые столкнулась с такой ситуацией
Прикрепляю скрины переписок, мои черновые наброски и что сделали они.
Заранее спасибо за любой ваш ответ
, вопрос №4973643, Мария, г. Белореченск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте!
В квартире прописан человек ,который умер 13 лет назад ,соответсвенно за квартплату за него приходят начисления .
Могу ли потребовать перерасчет за последние три года и на какой закон при этом ссылаться и как грамотно сформулировать .
, вопрос №4973019, Нелли Морозова, г. Тула
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте. Прошу дать точечное юридическое мнение, чтобы передать его моему юристу.
Ситуация: квартира в МКД, г. Воронеж, угловая. Квартира не является единственным жильём собственника. Заключённого договора аренды на момент нарушения не было.
В период отопительного сезона 2025–2026 в квартире длительное время отсутствовал нормативный температурный режим. Независимым заключением зафиксирована температура около +15,8…+16 °C при норме для углового помещения не ниже +20 °C.
На момент проблемы в квартире шёл ремонт по договору подряда. Ремонт был на завершающей стадии: финишная отделка, обои, покраска, ламинат. Из-за низкой температуры, влажности и конденсата продолжать работы было технологически невозможно без риска повторного повреждения материалов. Подрядчик составил акт о вынужденной приостановке работ. Также есть документы о повреждении отделки, дополнительные расходы на восстановление, обращения в УК, акты, фото и экспертное заключение.
Вопрос не про взыскание неполученной арендной платы и не про классическую упущенную выгоду от аренды, поскольку договора аренды не было.
Меня интересует другое: можно ли в иске к управляющей организации заявить самостоятельный блок о невозможности использования жилого помещения по назначению вследствие ненадлежащего отопления?
То есть просить суд признать, что из-за нарушения качества коммунальной услуги квартира фактически не могла использоваться собственником: ни для завершения ремонта, ни для нормального ввода в эксплуатацию, ни для проживания/пользования по назначению.
Можно ли денежно оценить это как имущественный вред / экономический эквивалент лишения возможности пользоваться своим помещением, рассчитанный по рыночной стоимости пользования аналогичным жильём за период невозможности использования?
Важно: мой юрист не хочет включать этот блок в иск. Прошу подсказать, есть ли правовое основание включить его хотя бы как отдельное или альтернативное требование/обстоятельство: ст. 15 ГК РФ, ЗоЗПП, ПП РФ №354, ЖК РФ, судебная практика.
Также прошу подсказать, были ли в судебной практике успешные кейсы, где суд взыскивал или хотя бы признавал убытки/имущественный вред именно за невозможность пользоваться жилым помещением из-за ненадлежащего оказания коммунальных услуг, аварии, дефектов отопления, затопления, сырости, невозможности ремонта или эксплуатации помещения. Если есть такие решения, прошу указать номера дел или ссылки на судебные акты.
Нужен практический ответ: стоит ли включать этот блок в иск и как корректнее его сформулировать, чтобы это не выглядело как недоказанная упущенная выгода от аренды.
, вопрос №4972584, инна, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Во время учебы в онлайн-школе обнаружила, что учат незаконным методам предпринимательства (собрала доказательства), лицензия подложная (оформлена на программу для детей по математике). Хочу обратиться в прокуратуру с целью получить заключение по нарушениям и подать иск по защите прав потребителей. Как сформулировать мою просьбу к прокуратуре грамотно?
, вопрос №4969685, Александра, г. Екатеринбург
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Мне лично не попадались решения Суда по интеллектуальным правам по аналогичной проблеме. Но даже если бы что-то похожее и нашлось, то нужно иметь в виду, что в России не прецедентное право и суд при принятии решений руководствуются «внутренним убеждением» (но также и Постановлениями Пленумов ВС РФ и утвержденными Президиумами судов Обзорами практики рассмотрения… ).
В отношении досудебного решения вопроса: сильно сомневаюсь, поскольку для осуществления выплат и, соответственно, бухгалтерского учета расходов, должно быть документальное подтверждение их обоснованности. Судебное решение — да, подходит, а вот некое соглашение сторон — нет, ведь не исключает сговора (например).