Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Какова законность заочного ареста оправданного лица и объявления его в розыск?
Здравствуйте
суд первой инстанции меня полностью оправдал и я выехал на пмж в другую страну. Прокурор подал протест и апелляционный суд заочно арестовал меня и объявил в розыск ввиду моей неявки на рассмотрение апелляционного протеста и жалоб. Кассационный суд отменил решение об аресте, розыске и приостановлении рассмотрения жалоб и вернул дело в апелляционный суд для продолжения рассмотрения без оправданного лица ибо я не скрывался и написал заявление что не смогу участвовать в судебных слушаниях.
Несмотря на это, апелляционный суд опять заочно арестовал меня и объявил в розыск. Насколько законно игнорирование апелляционным судом решения кассационного суда? Насколько законен арест оправданного лица, несмотря на то, что приговор пока не вступил в силу?
Возможен ли международный розыск по решению суда?
Доброй ночи, Сергей. Какая мера пресечения у Вас была на момент вынесения приговора судом первой инстанции? Что указано в приговоре по поводу меры пресечения (отменить незамедлительно после провозглашения, либо отменить по вступлению приговора в законную силу)?
Вы также можете обратиться ко мне в чат для более подробной консультации (в том числе с изучением имеющихся у Вас материалов) и (или) составления необходимых юридических документов (заявлений, жалоб, ходатайств и т.д.) на платной основе.
Кроме того, возможно оказание услуг по представительству в судах, иных государственных органах и негосударственных организациях, осуществление защиты на стадии предварительного расследования и в суде по уголовным делам, защита по делам об административных правонарушениях.
Мера пресечения была домашний арест. Как только приговор первой инстанции был оглашен домашний арест был отменен и ограничения на выезд сразу сняты согласно действующему законодательству и Конвенции по правам человека.
Жалоба и протест не содержали никакой новой информации по делу. Тут на лицо сговор прокуратуры, «потерпевших» и апелляционного суда.
Если мера пресечения была отменена по провозглашению приговора, то запрета на выезд у Вас не было.
В тоже время, согласно ст. 389.12 УПК РФ в судебном заседании обязательно участие оправданного лица в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым.
Неявка оправданного лица, своевременно извещенного о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением случая, когда участие оправданного в судебном заседании признано судом обязательным, не препятствует рассмотрению уголовного дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.13 УПК РФ производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном главами 35 — 39 УПК РФ.
Согласно ст. 247 УПК РФ при неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено.
Суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения.
Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
В исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.