8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Ограничен ли выезд за границу, если на сайте ФССП есть данные со ст 46 ч 1 п 3?

Добрый день, собираюсь выехать за границу, на сайте федеральной службе судебных приставов в банке данных нашёл запись 18.08.2017 ст. 46 ч. 1 п. 3, выпустят за границу или нет ?!

  • изображение
    .png
, Владимир Сергеевич, г. Магнитогорск
Александра Селифанова
Александра Селифанова
Юрист, г. Москва

Добрый день, Владимир Сергеевич!

Ст. 46 п.1 п.п.3. Возвращение исполнительного листа.

По ст 46 п 1 п п 3 приставы имеют право вернуть лист взыскателю и временно прекратить по нему работу. Это может быть связано с несколькими ситуациями:

  1. Они не смогли найти должника и его имущество, человек скрывается на территории России, выехал в другое государство и его проблематично найти, или переехал в страну, с которой нет официального договора о признаний долгов.
  2. Утрачена возможность исполнения документа. Статья 46 ч 1 п 3 применяется при полном отсутствии имущества у должника и официального трудоустройства. Если все попытки судебного пристава исполнить лист оказались неэффективными, то он возвращается.
  3. Человек является гражданином другого государства или был выдворен из страны за нарушение правил регистрации.
  4. Если взыскатель самостоятельно препятствует исполнению листа.

Это означает, что производство в отношении вас полностью прекращено. И по закону должны быть сняты все ограничения, которые предусматривает исполнение.

Также вы можете свободно выезжать за границу. Если запрет не снят после вынесения этого  решения, то нужно дополнительно обратиться в ФССП

0
0
0
0
Ирина Шедько
Ирина Шедько
Юрист, г. Южно-Сахалинск

Владимир Сергеевич, здравствуйте!

В дополнение к ответу Александры хотелось бы добавить следующее.

В силу ч.4 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах трёхлетнего срока.

Таким образом, взыскатель имеет право повторно обратиться к приставам и они возобновят в отношении Вас исполнительное производство.

0
0
0
0

Владимир Сергеевич, добрый день!

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

Статья 67. Временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации

1. Судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

Статья 44. Последствия прекращения исполнительного производства

1. В постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения. В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено.

Случаи, в которых пристав может вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации предусмотрены ст. 67. Если Ваш случай к перечисленным не относится, то данная мера к Вам не могла быть применена.

Кроме того, прекращением исполнительного производства, в отношении Вас должны быть сняты все ограничения, вынесенные в его рамках. Но все же, я рекомендую Вам обратиться к судебному приставу-исполнителю и уточнить данную информацию

0
0
0
0

Ольга, здравствуйте!

Боюсь, что Вы спутали понятия «прекращение» и «окончание» исполнительного производства.

Поскольку основанием для возвращения исполнительного документа взыскателю послужило обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», то исполнительное производство в отношении Владимира Сергеевича окончено (а не прекращено!), в соответствии с ч. 3 этой же статьи.

Это означает, что возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению (ч. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Прекращение же означает, что исполнительный документ не может быть повторно предъявлен к исполнению (ч. 5 ст 44 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Тем самым, взыскатель может повторно предъявить для исполнения исполнительные документ не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (ч. 5 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

И если Владимир Сергеевич обратится к приставам с просьбой снятия всех ограничений, то Владимир Сергеевич только напомнит приставам о себе — что у них есть такой должник. Тем более, к этому времени взыскатель заново может подать исполнительный лист и тогда у приставов будет основание требовать с должника выплат.

Владимир Сергеевич, Вы можете также воспользоваться следующими сервисами:

https://rosdolgi.ru/proverit-z...

https://dolgi.ru/service/zapre...

0
0
0
0
Похожие вопросы
Автомобильное право
Добрый день, у меня была статья 264 часть 1 в 2016 году, лишения прав на 2 года и штраф 200 тысяч рублей, хотел узнать
Добрый день, у меня была статья 264 часть 1 в 2016 году, лишения прав на 2 года и штраф 200 тысяч рублей, хотел узнать была ли амнистия в 2020 году по этой статье в честь 75 летия Великой Отечественной войны или может быть в этом году вышла амнистия ???
, вопрос №4685693, Виктор, г. Москва
Исполнительное производство
Добрый вечер производство окончено по ст ст
Добрый вечер производство окончено по ст ст. 46 ч. 1 п. 4 в 2022 году как его можно убрать с сайта фссп .
, вопрос №4684606, Ольга, г. Санкт-Петербург
Уголовное право
Будут ли учитываться в суде еще правонарушения (уголовные, дополнительные статьи) если в прокуратуре на постановлении написано возбуждение 1 статьи?
будут ли учитываться в суде еще правонарушения (уголовные, дополнительные статьи) если в прокуратуре на постановлении написано возбуждение 1 статьи?
, вопрос №4684562, Павел, г. Москва
Уголовное право
Добрый день.Был осуждён по ст 159 ч 3, пришло уведомление что мой счёт в Сбербанке арестован, ущерб человеку
Добрый день.Был осуждён по ст 159 ч 3,пришло уведомление что мой счёт в Сбербанке арестован,ущерб человеку возместил на половину,те деньги что были на карте в возмещение ущерба не пошли.Вопрос как их вернуть,ну или чтобы они ушли в зачёт ущерба.
, вопрос №4684184, Евгений, г. Калуга
Семейное право
Может ли она в исковом заявлении ссылаться на пункт 4 ст 29, будучи представителем истца выезд к месту жительства ответчика(даже если бы он был известен) не представляется возможным?
Участник СВО выдал своей матери доверенность на представление его интересов в суде на развод. В брак вступил за два для до отправки на фронт по принуждению. Адрес места регистрации или жительства супруги не известен он ее видел впервые. О ней известно только то, что указано в свидетельстве о браке, которое получили специально для развода. То есть ФИО, дата рождения и место рождения. ЗАГС находится в другом регионе, судя по всему она живет там же. Сейчас мать пошла в суд, ей сказали что не разведут его. Только по месту жительства истца, но: 1 он не известен. 2 даже если бы знали, то 75 летней матери туда не добраться. Может ли она в исковом заявлении ссылаться на пункт 4 ст 29, будучи представителем истца выезд к месту жительства ответчика(даже если бы он был известен) не представляется возможным? На что делать акцент?
, вопрос №4677997, Анна, г. Москва
Дата обновления страницы 03.08.2018