Что нам делать, если есть противоречия в законе?

Здравствуйте Серафима!

Данные пункты закона не противоречат друг другу.

В соответствии со ст. 5 Жилищного кодекса законы субъектов не могут противоречить кодексу, и проходят правовую проверку соответствующих юридических служб перед их принятием.

В соответствии со ст. 19 Жилищного кодекса РФ жилищный фонд может быть:

— частным;

— государственным (может быть в собственности как РФ, так и субъекта РФ);

— муниципальным.

Жилищный фонд в зависимости от целей еще подразделяются так же на:

— фонд социального использования;

— специализированный;

— индивидуальный;

— коммерческого использования.

Ст. 2 определяет размер и условия предоставления компенсации (кем предоставляется, кто определяет размер и).

Ст. 3 определяет как предоставляется компенсация (в чем выражается — в каком виде предоставляется).

Таким образом, п. 9 ст. 3 указанного закона в Вашем вопросе расширяет перечень лиц,  расходы которых подлежат компенсации.

Добрый день Серафима. На мой взгляд никаких противоречий здесь нет.

Плата за наем (которая указана в ст. 2) является только одним из видов компенсаций наряду с другими затратами (коммуналка, капремонт, свет, газ и др.).

Вот именно по другим затратам компенсируют независимо от вида  жилищного фонда.

А вот именно по затратам за наем жилого помещения компенсируют только за государственный и муниципальный фонд.

Если подумать, это в принципе и логично. Ведь при найме частного фонда велики риски неправомерного поведения участников (могут быть приписки, завышенные цены и т.д.).

А это все таки бюджетные деньги, своеобразная страховка.

Надеюсь, доступно написал. В моем понимании все так обстоит.