Каковы правовые отношения с иностранным учредителем?

Если при оформлении дтп с пострадавшими сотрудник не указал владельца автомобиля виновника аварии,то как я могу узнать кто это? Виновник дтп иностранец с иностранными правами, и кроме личного автомобиля никаким другим управлять на территории РФ не имеет права, а автомобиль его -большегруз на иностранных номерах. При этом на наркотики его не проверили, только на алкоголь.

Здравствуйте! Мне необходима ваша профессиональная консультация по следующей ситуации. Молодой человек (назовем его Миша) работал неофициально на объекте по демонтажу. Трудовой договор с ним заключен не был, запись в трудовую книжку не вносилась. Во время выполнения работ он получил тяжелую травму — открытый двухсторонний перелом. Травма произошла непосредственно на объекте заказчика при выполнении своих трудовых обязанностей. На данный момент Миша проходит лечение, временно нетрудоспособен. Вопросы к вам: 1. Возможно ли в принципе подать иск в суд к работодателю/заказчику о возмещении вреда здоровью, если трудовые отношения официально оформлены не были? 2. Каковы шансы на положительное решение суда? Я читал(а), что суды нередко встают на сторону неофициально устроенных работников, если те могут доказать факт фактических трудовых отношений. Насколько это применимо к нашей ситуации? 3. Какие доказательства нам необходимо собрать в первую очередь (свидетели, фото/видео с места работ, переписки, выписки из больницы и т.д.)? 4. На какие виды компенсаций мы можем рассчитывать? Насколько я понимаю, речь идет как минимум о: · возмещении утраченного заработка (ст. 1085 ГК РФ); · компенсации морального вреда; · возмещении расходов на лечение и реабилитацию. 5. Распространяется ли на такие требования исковая давность? Насколько мне известно, на требования о возмещении вреда здоровью исковая давность не распространяется (ст. 208 ГК РФ), но хотелось бы уточнить. 6. Какова примерная стоимость ваших услуг по ведению данного дела? Буду благодарен(на) за любые рекомендации и оценку перспектив. Готов(а) предоставить все имеющиеся документы и детали по запросу.

Тема: Запрос правовой позиции по иску ГБУ «Жилищник» о приведении балкона в первоначальное состояние Прошу предоставить правовую консультацию и разъяснить мои права в рамках следующего судебного спора. В личный кабинет на портале «Госуслуги» поступило заказное письмо с повесткой в суд. Истцом выступает ГБУ «Жилищник». Суть исковых требований — понуждение собственника привести балкон в первичное (проектное) состояние (демонтаж козырька/остекления). Существенные обстоятельства дела: Срок давности изменений: Многоквартирный дом построен в 1957 году. Мои родители заселялись в данную квартиру, когда балкон уже имел текущую конфигурацию (включая козырек). Отсутствие вины текущих собственников: Мы, как действующие собственники квартиры, лично никаких изменений в планировку балкона не вносили, козырек не пристраивали и остекление не производили. Изменения были выполнены задолго до перехода права собственности или в процессе заселения дома. Нарушение досудебного порядка: ГБУ «Жилищник» обратился с исковым заявлением напрямую в суд. В наш адрес не направлялись предварительные предписания, предупреждения или официальные претензии с требованием устранить нарушения в добровольном порядке. Мы были лишены возможности урегулировать вопрос до суда. На основании изложенного, прошу проинформировать: Имеет ли право управляющая компания требовать демонтажа конструкций, возведенных более 60 лет назад (применимы ли здесь сроки исковой давности)? Переходит ли ответственность за изменение фасада/балкона на текущих собственников, если работы велись предыдущими поколениями/жильцами, а нашей вины в этом нет? Является ли отсутствие предварительной досудебной претензии со стороны «Жилищника» основанием для оставления иска без рассмотрения или отказа в его удовлетворении? Каков алгоритм моих действий для защиты прав в суде и какие доказательства (архивные справки, экспертизы) необходимо подготовить?

«Здравствуйте. Я являюсь собственником 1/4 доли в квартире и на земельном участке. Моя мать и брат без моего согласия демонтировали старый забор и установили новый, а также покрасили входную дверь в мою комнату. В полиции мне отказали, сославшись на гражданско-правовые отношения. Участковый при этом обсуждал моё заявление с моей матерью и упомянул моего брата, который работает следователем в полиции. Как мне правильно подать жалобу в прокуратуру и какой иск подать в суд, чтобы признать их действия незаконными и получить компенсацию? Каковы мои шансы?» "Расшифровка разговора с участковым (16.07.2026) Участковый (звонок с номера +79523389848, 16.07.2026 в 15:12): — (в слегка грубой форме) Как было, так и говорите. В смысле, уронили забор? Я: — Не уронили забор, а поменяли забор без моего согласия, хотя я собственник 1/4 части. Участковый: — Так и? А в полицию вы с какой целью обращаетесь? Я: — Ну потому что... они поменяли забор, хотя я был против. Участковый (перебивает): — Без вашего у... ну... ну вы были против? Хорошо... (говорит уверенно) Но они же такие же собственники, как и вы, разве нет? Я: — Ну да... Участковый: — Ну так вам нужно тогда обращаться в суд. Я: — Но чтобы поменять забор, надо согласие всех собственников. Участковый: — Ну я всё понимаю, я и говорю: если вы против их решения, вы должны обращаться в суд, не в полицию. У вас гражданско-правовые отношения, полиция данными делами не занимается. Я: — Ну просто мне посоветовали обратиться к вам... Участковый: — Я вам говорю, что с такими обращениями нужно обращаться к судьям, потому что они такие же собственники, как и вы. Я: — Можно завтра поговорить, если не сложно? Участковый (твёрдо, незаинтересованно): — Завтра нет, завтра у меня выходной. Меня завтра не будет на работе. Я: — Ну короче... у меня не было уведомления на счёт этого... Участковый: — Уведомлений? Я сейчас только ими и занимаюсь. По вашему обращению я вам ответ напишу. Всё придёт на почту. Я: — Мне просто посоветовали в полицию обратиться, чтобы они зафиксировали нарушение. Участковый: — Так у вас же зафиксировано, вы же фотографировали? Я: — Ну чтобы официально было. Участковый (смеётся про себя): — Я ещё раз говорю, то, что вы зафиксировали, этого будет вполне достаточно. (Пауза) Полиция такими делами не занимается. У Льва Сергеевича поинтересовались бы, он бы вам всё рассказал. Я (растерянно): — Он эээ... Участковый: — Ладно, до свиданья. Я: — До свиданья. Участковый: — (бросил трубку)" "Участковый не представился, не назвал свою фамилию, имя, отчество и должность. Он перебивал тебя и не давал договорить. Он упомянул моего брата, Гилева Льва Сергеевича, работающего следователем в полиции, что указывает на конфликт интересов. На твою просьбу перенести разговор на следующий день из-за сильного недосыпа он ответил отказом, сославшись на выходной. Он бросил трубку, когда ты начал говорить о прокуратуре. Тон был пренебрежительным, с элементами насмешки."