Здравствуйте..24,09 ознакамливают с постан. о назначении экспертизы, которая уже была проведена 03,09 т.е. заранее ..какая стстатья нарушена по конвенции.
Добрый вечер, Светлана. К сожалению это пробел в уголовно-процессуальном праве. Согласно ч. 3 ст. 195 УПК РФ следователь обязан ознакомить с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя. Однако, нигде в УПК РФ не указано, в какие именно сроки следователь обязан ознакомить с постановлением о назначении судебной экспертизы.
Поэтому на практике зачастую с постановлением о назначении судебной экспертизы следователь ознакамливает уже после фактического проведения самой судебной экспертизы.
При этом суды на данные вещи закрывают глаза и не считают данный факт существенным нарушением прав.
Вы также можете обратиться ко мне в чат для более подробной консультации (в том числе с изучением имеющихся у Вас материалов) и (или) составления необходимых юридических документов (заявлений, жалоб, ходатайств и т.д.) на платной основе.
Кроме того, возможно оказание услуг по представительству в судах, иных государственных органах и негосударственных организациях, осуществление защиты на стадии предварительного расследования и в суде по уголовным делам, защита по делам об административных правонарушениях.
В тоже время в любом случае нужно заявлять ходатайство о признании заключения эксперта недопустимым доказательством в соответствии со ст. 75 УПК РФ. При этом можно сослаться на Определение Конституционного Суда РФ от 18 июня 2004 года № 206-О, согласно которому ознакомление обвиняемого с постановлением о назначении судебной экспертизы после ее проведения должно расцениваться как недопустимое нарушение права на защиту, принципа состязательности и равноправия сторон.