Правомерность действий приставов
Суд определил ответчику установить на крыше его хозпостройки водосливные устройства, чтобы талая вода не попадала на смежный участок истца.
Размер, форма и проч.характеристики водотлива решением суда не конкретизированы.
Ответчик это решение выполнил в положенные сроки.
Истец остался недоволен видом и размером установленного водоотлива, однако ответчика об этом не уведомил, зато постоянно обращается с жалобами к судебным приставам.
Те, в свою очередь, регулярно выносят постановления о взыскании исполнительского сбора и дергают по этим постановлениям с арестованного счета ответчика суммы в 2-3 тыс.
Делать они это обещают до тех пор пока ответчик не поставит водоотливы устраивающие истца.
Насколько правомерны действия приставов?
Если их что — то не устраивает, пусть обращаются опять в суд по вопросу разъяснения решения суда если считают что оно по их мнению не исполнено как надо, о том, какие именно отливы необходимо установить, но суд скорее им откажет в этом, так как на мой взгляд оно уже исполнено так как определил это суд.
Заявление подается в порядке статьи 202 Гражданского процессуального кодекса рФ:
Действия судебных приставов обжалуйте либо в порядке вышестоящему руководству, либо сразу обратитесь в суд.
Статья 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве»: