Судебная практика - подведение коммуникаций к землям многодетных

Здравствуйте,  Мария.

Решение Верховного Суда и решение суда первой инстанции по Вашему делу законное и обоснованное и по сути верное.

Не может суд обязать органы местного самоуправления предусмотреть средства в бюджете на те или иные цели, это полномочия органов местного самоуправления.

Более того, как видно из Вашего решения суда, эти средства должны предоставляться субъектом РФ, а субъект РФ в Вашем  деле не был привлечен к участию в деле.

Обжаловать выше решение судов по Вашему делу не вижу смысла, разве что указать на непривлечение к участию в деле субъекта РФ в качестве административного соответчика

У Вас что прокурор просил, то суд ему и удовлетворил частично.  Прокурору нужно было просить суд построить дорогу, проложить сети водоснабжения и водоотведения, обеспечить прокладку сетей электроснабжения, то есть требования должны быть более конкретными.

.

Нарушения Конституции в Вашем деле не усматривается.

Вам нужно добиваться исполнения решения суда первой инстанции и в установленные для исполнения решения суда — 2 месяца, сроки требовать от Администрации и приставов исполнения решения суда, обжаловать действия (бездействие) приставов.

Также можно рассмотреть жалобу прокурору на бездействие органов власти субъекта РФ и иск к субъекту РФ о принятии мер к обеспечению исполнения требований законодательства в части обеспечения земельных участков коммуникациями.

Вы можете сами заявить иск к Администрации о проведении к Вам коммуникаций в определенный срок а затем добиваться исполнения решения суда, тогда будут вынуждены предусмотреть эти средства в бюджете.

Примеры решений судов  по удовлетворению требований

http://sudact.ru/regular/doc/c...

http://sudact.ru/regular/doc/2...

С уважением!   Г.А.  Кураев