Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Судебная практика - подведение коммуникаций к землям многодетных
Здравствуйте.
Многодетная семья Тульской обл. не может построить дом на земельном участке, предоставленном в рамках указа президента Российской Федерации от 07.05.2012 № 600 «О мерах по обеспечению граждан Российской Федерации доступным и комфортабельным жильем и повышению качества жилищно-коммунальных услуг» с 2013 года! Подала в суд: первая и вторая инстанция проиграны, т.к. суды ссылаются на позицию Верховного суда РФ в определении от 19.04.2017 г. №69-КГ17-2, на принцип разделения властей, что только местные власти утверждают бюджет и никто не может нарушить их конституционное право.
Подскажите положительную практику, если такое имеется, и на что лучше в кассации акцентировать? Может аспекты для подачи в конституционный суд или по правам человека (конкретные положения закона, акты или прочее чем можно оперировать)
первая инстанция дело
ДЕЛО № 2а-20/2018 (2а-1440/2017;) ~ М-1467/2017
апелляция Дело №33а-1367 от 29.05.2018г https://oblsud--tula.sudrf.ru/...
частную жалобу мою не стали рассматривать (администрация срок на обжалование пропустила и я обжаловала его восстановление), аргументируя тем, что согласно ч.2 ст.295 КАС РФ и из материалов дела не следует, что в отношении меня, как лицо не участвующее в деле, решен вопрос о моих правах и обязанностях — отказано в рассмотрении моей жалобы по существу! Как подать жалобу на такое решение судебной коллегии???? ведь как раз мои права и нарушены этими решениями…
Здравствуйте, Мария.
Решение Верховного Суда и решение суда первой инстанции по Вашему делу законное и обоснованное и по сути верное.
Не может суд обязать органы местного самоуправления предусмотреть средства в бюджете на те или иные цели, это полномочия органов местного самоуправления.
Более того, как видно из Вашего решения суда, эти средства должны предоставляться субъектом РФ, а субъект РФ в Вашем деле не был привлечен к участию в деле.
Обжаловать выше решение судов по Вашему делу не вижу смысла, разве что указать на непривлечение к участию в деле субъекта РФ в качестве административного соответчика
У Вас что прокурор просил, то суд ему и удовлетворил частично. Прокурору нужно было просить суд построить дорогу, проложить сети водоснабжения и водоотведения, обеспечить прокладку сетей электроснабжения, то есть требования должны быть более конкретными.
.
Нарушения Конституции в Вашем деле не усматривается.
Вам нужно добиваться исполнения решения суда первой инстанции и в установленные для исполнения решения суда — 2 месяца, сроки требовать от Администрации и приставов исполнения решения суда, обжаловать действия (бездействие) приставов.
Также можно рассмотреть жалобу прокурору на бездействие органов власти субъекта РФ и иск к субъекту РФ о принятии мер к обеспечению исполнения требований законодательства в части обеспечения земельных участков коммуникациями.
Вы можете сами заявить иск к Администрации о проведении к Вам коммуникаций в определенный срок а затем добиваться исполнения решения суда, тогда будут вынуждены предусмотреть эти средства в бюджете.
Примеры решений судов по удовлетворению требований
http://sudact.ru/regular/doc/c...
http://sudact.ru/regular/doc/2...
С уважением! Г.А. Кураев
В дополнение еще примеры положительной судебной практики с конкретными требованиями.
https://rospravosudie.com/cour...
http://sudact.ru/regular/doc/C...
http://www.ekboblsud.ru/module...
В Тверской области в 2018 году приняты положительные решения суда по иску прокурора
Областной суд оставил в силе
https://ostashkovsky--twr.sudr...
https://ostashkovsky--twr.sudr...
Можно указать ссылки на само решение, а то открывается при переходе по ссылкам, перечень текущих дел суда.