Правомерно ли требование о выходе на работу после ночной смены?

Мировой судья отменил судебный приказ, по которому в рамках исполнительного производства (далее - ИП) удерживались деньги из пенсии в пользу коллектора. ИП прекращено. Подали заявление о повороте исполнения. Суд оставил его без движения, потребовав, помимо госпошлины (уже оплачена), документ, подтверждающий размер удержанных средств. Получили от судебного пристава-исполнителя справку о движении денежных средств по депозитному счёту. Однако канцелярия суда устно отказывается принимать эту справку, заявляя, что нужна справка именно из банка, так как «приставы не являются финансовой организацией». Канцелярия также сообщила, что заявление вернут и нужно будет подавать его повторно. При этом банк выдать справку по конкретному ИП не может (нет учёта по номерам ИП) и даже письменный мотивированный отказ давать отказывается. В связи с чем возник ряд вопросов: 1. Правомерно ли требование принимать в качестве доказательства размера взысканного исключительно справку из банка? Установлены ли законом жёсткие требования к перечню документов для поворота исполнения, или суд обязан оценивать любые письменные доказательства, включая справку пристава? 2. Насколько правомерен возврат заявления судом по такому основанию? 3. Как действовать в «замкнутом круге» (суд требует справку из банка, банк её не выдаёт и не оформляет отказ) — можно ли ходатайствовать об истребовании сведений в порядке ст. 57 ГПК РФ? 4. Могу ли я на стадии оставления без движения скорректировать (уточнить) заявленную сумму в соответствии со справкой пристава, если изначально указывала иную сумму по приблизительному расчёту? 5. Если суд вынесет определение о возврате заявления — каковы перспективы его обжалования? 6. Если по приказу было два ИП, пошлина за повотрот исполнения оплачивается один раз? И может ли другой человек оплатить пошлину за заявителя?

Работала на складе с братом, вечером вступая в ночную смену проходили кпп т.к мой пропуск был прошит я прошла через турникет спокойно, а у брата не был пропуск прошит ему охранник должен был дать гостевой пропуск чего собственно он не сделал и пропустил брата через турник так просто нажав на кнопку не чего ему не сказав, утром уходя с работы проходя турникет попросили охрану открыть турникет он начал повышать голос забрал пропуск и сказал что было нарушение за то что охранник вечером пропустил его так просто без гостевого пропуска по этому виноват брат а не охранник, того охранника не было уже на рабочем месте когда попросили ФИО того охранника что пропустил на склад чтоб написать на него жалобу, в свой адрес было получено агрессивная реакция так по мимо этого забрала пропуск у брата так ещё и у меня не как это не обоснованно, просто даже не стали разбираться закрыли двери перед нами и сказали чтоб больше не приходили