Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
ВОПРОС - подлежит допросу АДВОКАТ в качестве свидетеля по уголовному делу?
Добрый вечер!
Адвокат работал в фирме с 2013г.,2014г.,2015г.,по 2016 год.
Сначала был юристом, потом в мае 2015 года получил статус адвоката. В фирме составлял иски,документы, был представителем в судах.
В декабре 2016 года уволился.
В конце декабря 2017 года стало известно из уголовного дела,что адвокат был допрошен в качестве свидетеля и приглашен в суд для дачи показаний.
ВОПРОС - подлежит допросу АДВОКАТ в качестве свидетеля по уголовному делу об обстоятельствах которые ему стали известны в связи с оказанием им юридической помощи, то есть о тех обстоятельствах, которые ему рассказал его ДОВЕРИТЕЛЬ?
Мое мнение адвокат не подлежит допросу в качестве свидетеля.
Хочу написать жалобу в Адвокатскую палату или просить суд,что бы адвоката не допрашивали против доверителя?
Если я права помогите составить жалобу или дайте совет.
Добрый день
ВОПРОС — подлежит допросу АДВОКАТ в качестве свидетеля по уголовному делу об обстоятельствах которые ему стали известны в связи с оказанием им юридической помощи, то есть о тех обстоятельствах, которые ему рассказал его ДОВЕРИТЕЛЬ?
Согласно ст. 56 УПК, адвокат не подлежит допросу об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с оказанием помощи
3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:
1) судья, присяжный заседатель — об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;
2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого — об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого с согласия и в интересах подозреваемого, обвиняемого;
3) адвокат — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат с согласия лица, которому он оказывал юридическую помощь;
Здравствуйте, Надежда.
Статья 56 УПК:
3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:…
2) адвокат… — об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого с согласия и в интересах подозреваемого, обвиняемого;
либо требуется согласие доверителя:
3) адвокат — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат с согласия лица, которому он оказывал юридическую помощь;
В конце декабря 2017 года стало известно из уголовного дела, что адвокат был допрошен в качестве свидетеля и приглашен в суд для дачи показаний.Надежда
Здравствуйте
А ваше дело он вел именно как адвокат? На тот момент он уже имел статус?
Просто если он вел ваше дело до того как стал адвокатом- то эти нормы на него не распрастраняются
упк
ст 56
3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:
2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого — об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого с согласия и в интересах подозреваемого, обвиняемого;
3) адвокат — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат с согласия лица, которому он оказывал юридическую помощь;
А вот если он юр помощь оказывал как обычный юрист — не адвокат- в принципе он свидетелем может быть об этих обстоятельствах.
Соответственно если суд еще идет то конечно надо об этих нормах заявить, да и сам адвокат должен на это обратить внимание.
Но это не поможет в указанной мною ситуации выше, если он статус получил уже после вашего дела, и в этом статусе ваше дело не вел.
Я юридическое лицо, адвокат много вел дел за 5 лет, в том числе и против обвиняемого меня сейчас, давал советы, составлял документы а теперь свидетельствует против меня, зная все подробности при этом врет((( я в шоке…
Странная ситуация. Во первых не понятно как его допрашивает суд если это прямо противоречит закону. Во вторых не понятно что делает при этом адвокат если это прямо нарушает закон.
Жалобу то по нему подавать можно, но если суд решения вынес — то жалоба этих решений никак не изменит.
А вот при обжаловании решений- на это надо обязательно обратить внимание если у вас еще сроки не прошли — может признаете доказательство недействительным даже.
Ну и отдельный момент надо вам разбираться в том какие сведения и в какой момент стали ему известны про вас- когда уже был у него статус или до этого.
Надежда, здравствуйте!
Теоретически адвокат в таком случае не подлежит допросу в качестве свидетеля. Это прямо указано в статье 56 УПК РФ, протокол допроса в таком случае должен быть признан недействительным.
Однако главное понять, чем подтверждается, что сведения стали известны в момент наличия статуса, а также в связи оказанием юридической помощи Вам?
Хочу написать жалобу в Адвокатскую палату или просить суд, что бы адвоката не допрашивали против доверителя?
Запретить подавать ходатайство Вам никто не может, поэтому напишите и подайте судье, чтобы рассмотрел и принял решение.
меня обвиняю именно за то, что сделал адвокат в Арбитражном суде…
ст. 303 УК РФ Вам вменяют?
Аналогичная норма содержится в ФЗ «Об адвокатуре»
Статья 8. Адвокатская тайна
Так же как следует из ст.6 Кодекса профессиональной этики адвоката, адвокат не вправе давать свидетельские показания об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с исполнением профессиональных обязанностей
Добрый вечер, Олег!
И как мне поступить? Что делать?
Жаловаться?