Можно ли обжаловать в гражданском суде заключение медэксперта?
Можно ли обжаловать в гражданском суде заключение медэксперта, полученное на основе постановления дознавателя?
, Нина, г. Зеленодольск
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Добрый день!
По вашему вопросу могу пояснить следующее:
Во-первых, для полноты ответа необходимо знать в чем суть гражданского спора по которому идет дело.
Но по общему правилу при наличии сомнений в экспертизе суд вправе назначить повторную экспертизу (статья 87 Гражданского процессуального кодекса РФ). Следовательно как вариант ходатайствовать о проведении повторной экспертизы.
Кроме того, уточните это заключение уже приобщено к делу как доказательство или только поступило ходатайство о приобщении к доказательствам.
Если речь идет об административном процессе или уголовном то порядок обжалования будет другой, однако уточните о каком процессе идет речь?
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Похожие вопросы
Можно ли обжаловать и отменить этот штраф?
Если при оплате банковской картой в автобусе терминал не работал с первого раза, оплатил с опозданием, в результате подошел контролер и выписал штраф за неоплаченный проезд, хотя фактически он был оплачен с 3-ей попытки. Можно ли обжаловать и отменить этот штраф?
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как быть в этой ситуации, можно ли обжаловать?
добрый вечер! В отношении меня на госуслуги пришло ИП, хотя списать 100 тыс. В материалах дела сказано то что в 2022 году некий Рыбкин Виталий перевел мне на карту 100 тыс и теперь с меня требуют их вернуть. Я так полагаю что в 2022 году когда я покупал криптовалюту на сайте я видимо попал в мошенническую схему, когда мошенник требует с жертвы деньги, но чтобы эти деньги на прямую не переводить мошеннику, мошенник заходит на биржу и делает покупку криптовалюты. То есть человек переводит мне деньги а я перевожу мошеннику криптовалюту не подозревая что я перевожу деньги мошеннику а не тому кто переводит мне деньги на карту. Как быть в этой ситуации, можно ли обжаловать?
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Что делать, если суд оставил дело без рассмотрения из-за неявки истца при наличии ходатайства?
Добрый день! Являюсь истцом в гражданском деле. 17.02.2026 мне пришла повестка в суд по моему делу. Так как суд проходил в Москве, а я проживаю за 1000 км от Москвы, я написала ходатайство в суд о рассмотрении дела в отсутствии, но отправила его не заказным письмом с описью вложения, а курьерской службой почты России, так как я болела и не могла самостоятельно дойти до отделения почты. В отчёте об отслеживании отправления стоит статус "Получено адресатом". Первая беседа была проведена без меня. Дальше было назначено заседание на 23.03.2026, которое было отложено по неизвестной мне причине. 27.04.2026 было назначено ещё одно заседание и снова отложено по неизвестной мне причине. 27.05.2026 было назначено ещё одно заседание и вынесено определение об оставлении дела без рассмотрения по причине того, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вызовам в судебные заседания, состоявшиеся 27.04.2026, 27.05.2026. Исходя из этого, я делаю вывод, что дело не рассмотрели из-за того, что я не предоставила в суд ходатайство о рассмотрении дела в моё отсутствие, хотя я его отправляла. Подскажите, по какой причине суд мог заявить о том, что я не просила о разбирательстве дела в моё отсутствие. Имеет ли смысл обжаловать определение суда?
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Правомерность вызова на отправку в армию без очного заседания призывной комиссии
Здравствуйте. Военкомат направил мне электронную повестку для прохождения медицинского освидетельствования, несмотря на то, что я обучаюсь в колледже на последнем курсе. Дата явки была назначена на день экзамена. Я пришёл в военкомат и сообщил, что не смогу присутствовать в этот день из-за учёбы. Мне сказали проходить врачей самостоятельно в поликлинике, выдали карту призывника для подписей врачей и сообщили, что после прохождения врачей повестку отменят.
Я прошёл врачей, спустя неделю прошёл психологическое тестирование. Повестка продолжала отображаться около двух недель, а после её отмены в системе было указано, что я «не явился в назначенное время».
После прохождения психологического теста в канцелярии мне сообщили, что придёт повестка на отправку 10 июля. Я пояснил, что обучаюсь до 29 числа, на что мне ответили, что тогда повестка придёт после защиты диплома.
При этом заседания призывной комиссии с моим участием не проводилось, решения комиссии мне не объявляли.
Также я параллельно прохожу обследование самостоятельно в другой поликлинике, не связанной с военкоматом. Результаты анализов и обследований расходятся с данными, полученными при прохождении медицинской комиссии от военкомата.
Подскажите, пожалуйста:
1. Могут ли в такой ситуации сразу направить повестку на отправку без очного заседания призывной комиссии?
2. Имею ли я право получить копию или протокол решения призывной комиссии, если решение, вероятно, было принято заочно?
3. Должна ли быть ещё одна повестка именно на заседание призывной комиссии?
4. Можно ли обжаловать медицинское освидетельствование и решение комиссии в такой ситуации?
5. Можно ли приобщить результаты обследования из другой поликлиники и потребовать повторного медицинского освидетельствования?
Спасибо.
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как взыскать ущерб за повреждение самовольно установленной крыши балкона при очистке кровли?
Повреждение крыши балкона при очистке кровли многоквартирного дома. Отказ ГЖИ по формальному признаку (самовольное остекление). Нужна консультация.
1. Примерно 5 лет назад мы застеклили свой балкон, включая устройство козырька (крыши над балконом). На тот момент мы не оформляли разрешение, так как полагали, что это не требуется (сейчас знаем, что по закону нужно).
2. Зимой 2024-2025 и 2025-2026 годов сотрудники (вероятно, управляющей компании либо нанятый ею подрядчик) неоднократно чистили основную крышу дома. При этом:
- снег сбрасывали с общей кровли прямо на крышу нашего балкона;
- затем ломами, лопатами «долбили» нашу крышу балкона, счищая снег уже с неё.
В результате крыша балкона погнута, имеет множество вмятин, деформаций. Мы даже выходили на балкон и кричали на рабочих, боялись, что крыша вот-вот рухнет. Они на 5 минут прекратили, потом продолжили. Кто именно эти люди - мы не знаем. 3. Мы написали обращение (жалобу) в Государственную жилищную инспекцию Кузбасса с требованием:
- прекратить сбрасывать снег на нашу крышу и долбить её;
- возместить ущерб (прислать представителя для составления акта и оценки).
4. Ответ ГЖИ (прилагаем копию): - указали, что остекление балкона выполнено самовольно, без разрешающих документов и проекта, козырёк - не элемент общего имущества; - обслуживать и содержать его у УК нет оснований, возмещать ущерб тоже нет оснований; - посоветовали обратиться в суд за защитой прав.
ГЖИ по сути отписалась, не проверила, кто и как чистил крышу, не дала оценку действиям рабочих, повредившим наше имущество. Формально сослалась на «самовольность».
Вопросы к Вам: Есть ли у нас шанс взыскать с УК (или подрядчика) стоимость ремонта/замены крыши балкона? Несмотря на то, что козырёк самовольный, факт повреждения чужого имущества налицо. Правильно ли я понимаю, что ст. 1064 ГК РФ действует независимо от наличия разрешения на остекление? Кто именно должен отвечать - управляющая компания (обслуживает дом) или подрядная организация? Как получить официальную информацию о том, чьи работники чистили крышу? Что делать с возражением ГЖИ? Можно ли обжаловать их ответ (в прокуратуру, вышестоящему руководителю) или это бесполезно?
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте, Андрей
Спасибо за ваш ответ. Извиняюсь, что не предоставила необходимую информацию сразу.
Моя внучка нанесла мне травмы, после которых я лечилась в больнице 22 дня. Дознаватель назначил медэкспертизу. Медэксперт меня не осматривал, медицинские исследования не проводил и написал заключение, что у меня травм нет и не было. Я зарегистрировала в полиции ходатайство о проведении дополнительной медэкспертизы. Дополнительную медэкспертизу провел тот же медэксперт, не приглашая меня на медэкспертизу. Медэксперт не прововдил мой осмотр, так как я даже не была извещена об этой медэкспертизе. На основании ложных медэкспертиз дознаватель постановлением отказал в возбуждении уголовного дела. Я обжаловала в суде. Суд решил обязать полицию провести расследование. Дознаватель снова отказал в возбуждении уголовного дела и этот круговорот событий происходит уже по девятому кругу с октября 2016 года.
Я зарегистрировала гражданский иск о признании заключений медэксперта недействительными и обосновала свои доводы достоверными доказательствами. Суд отказал в принятии моего иска, мотивируя, что «заявленные истцом требования не могут быть рассмотрены в рамках гражданского судопроизводства, поскольку указанные правоотношения урегулированы нормами уголовного и уголовно-процессуального законодательства.»
Вопрос: Правильно ли я понимаю, что в данной ситуации требование о признании недействительным заключений медэксперта не были урегулированы нормами уголовного и уголовно-процессуального законодательства, так как уголовное дело не было возбуждено и заключения медэксперта не рассмативались в суде?
Нина, спасибо за уточнение.
Ссылка суда на то, что заявленные требования должны рассматриваться в рамках уголовного судопроизводства обоснованы на нормах законах.
Согласно Уголовно-процессуальному кодексу РФ судебная медицинская экспертиза может быть назначена до возбуждения уголовного дела, что и было сделано дознавателем при решение вопроса о возбуждении уголовного дела. Кроме того была повторная экспертиза также в рамках вопроса о возбуждении уголовного дела ( это закреплено в части 4 ст. 195 Уголовно-процессуального кодекса РФ).
Так как решался вопрос о возбуждении уголовного дела то и экспертиза проводилась в рамках уголовного судопроизводства. В гражданском процессе другой порядок назначения и проведения экспертизы в отличие от уголовного.
Поэтому как вариант: обращение в прокуратуру с жалобой на необоснованный отказ в возбуждении уголовного дела.