Есть ли смысл возобновлять дело по задолженности, если ранее были учтены показания свидетелей?
Ситуация 2 года назад у меня был процесс я хотел взыскать долг по договору займа, ответчик говорил что долг вернул и принес в суд расписку о возрате долга! Я расписку не признал, после экспертизы установили, что это не мой почерк!!! Суд признал договор исполненный на основании показаний свидетелей со стороны ответчика, апелляция без изменения! Сейчас читаю новые разьяснения ВС где написано, что в спорах по долгам между гражданами, показания свидетелей не допустимы при передачи денег заемщику, ну наверно и при отдаче тоже! Есть смысл снова затеять процесс?