Что мне предпринять для доказательства того, что я действовал в состоянии крайней необходимости?

В середине сентября прошлого года моего мопса второй раз за прошедший сезон укусил иксодовый клещ (пироплазмоз) с занесением в организм инфекции. Только благодаря усилиям ветврачей из ветклиники, собаку удалось спасти. 10.10.2017 г. вечером я вышел с мопсом из дома, увидев другого собаковода с крупной собакой бежавшей без поводка, чтобы избежать возможного конфликта с его собакой я двинулся в сторону соседнего дома. Пройдя по дорожке метров 20-25 вдоль дома, собака гр. Т., увидев моего мопса, подбежала к нам и напала на него. Тогда я достал газовый баллончик и прыснул в морду его собаки. Собака развернулась и побежала обратно. Тогда мужчина крупного телосложения весом под 90 кг на почве длительных личных неприязненных отношений со мной со словами «сейчас посмотрим, как ты умеешь драться» бросился на меня и стал наносить по мне удары, нанеся мне несколько ударов в область головы, причинив тем самым телесные повреждения в виде ссадин и ушибов. На следующий день после конфликта, вторая сторона вместе со своим другом вечером избили меня (есть справка из травмпункта и заключение эксперта бюро СМЭ), поэтому зафиксировать побои — в виде ссадин и ушибов не представлялась возможность. Защищаясь от нападения гр. Т., который первый нанёс мне удары и начал драку, я действовал в целях устранения опасности, непосредственно угрожающей мне, при этом опасность не могла быть устранена иными средствами, а причинённый вред является менее значительным, чем предотвращённый вред, то есть я действовал в состоянии крайней необходимости в соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ. Действия, квалифицируемые как административное правонарушение — единственное, что могло бы привести к устранению опасности. Поэтому чтобы остановить нападавшего, я вынужден был совершить административное правонарушение в состоянии крайней необходимости, кратковременно прыснув в его сторону из газового баллончика. В результате распыления газа какого-либо вреда нападавшему причинено не было, т.к. он ещё в течение нескольких минут пытался нанести по мне удары, а я только пятился и отступал от него. При этом он угрожал мне физической расправой. У второй стороны имеется свидетель (что я прыснул из баллона в собаку, а затем в напавшего на меня мужчину). После чего я подхватил на руки свою собаку и ушёл домой. В связи с чем, преследование в отношении меня подлежит прекращению, ввиду отсутствия в моих действиях состава административного правонарушения на основании пункта 3 части 1 ст.24.5 КоАП РФ. УУП ОП на основании показаний второй стороны возбуждает в отношении меня дело об административном производстве по ст.6.1.1 КоАП РФ. В определении пишет, что я распылил перцовый газ из баллончика в лицо гр. Т., в результате чего он получил телесные повреждения, в виде химического ожога глаз. А в протоколе об административном правонарушении указывает, что я нанёс ему несколько ударов руками по лицу, чем причинил сильную боль. Протокол об административном правонарушении в отношении меня составлен без вызова и допроса свидетеля по делу; в основу положено заявление гр. Т. о признании его потерпевшим и об административном правонарушении в отношении меня, которые нельзя признать достоверными и допустимыми доказательствами по делу. В протоколе об административном правонарушении отсутствует подробное описание самого события административного правонарушения, поэтому суд будет объективно лишён возможности установить, есть ли в действиях лица, в отношении которого такой протокол составлен, состав вменяемого ему в вину административного правонарушения или его нет, за пределы которого суд выходить не вправе. Сейчас УУП передаёт протокол об административном правонарушении для дальнейшего рассмотрения в суд. Что мне предпринять для того, чтобы доказать что я действовал в состоянии крайней необходимости, т.к. иными способами я не мог остановить нападавшего, хотя и совершил административное правонарушение. Стоит ли в суде озвучивать, что в протоколе административного правонарушения, где я пострадавший, отсутствует второй участник нападения на меня 11.10.2017 г. УУП ОП не указал его, т.е. расследование он не завершил в полном объёме, а другой нападавший на меня говорит мне: о каком втором нападавшем ты говоришь — не было его!