Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Спор о передаче прав на методику по лицензионному договору (франшиза)
Здравствуйте, уважаемые юристы!
Я заключил ранее лицензионный договор, чтобы открыть центр по оказанию услуг доп образования. В основе - методика передаваемая мне по этому лицензионному договору (во вложении). По этому договору я оплатил паушальный взнос + ежемесячно плачу существенную сумму роялти
Вдруг я узнал, что этот же автор через издательство, аффилированное с ним, издает книгу, в которой описывает подробно эту же методику, что продал мне (включая методологию, планы уроков, методический материал к занятиям).Но книга в сто раз дешевле. Поступила в свободную продажу.
В моем городе еще не было прецедентов, но в других городах, работающих по этой же франшизе, сторонние образовательные уже покупают данную книгу и работают по ней, преподают эту же методику при том, что 1. в лицензионном договоре говорится, что я имею эксклюзивное право работать по этой методике в своем городе.
2. они заплатили за эту возможность в сто раз меньше.
Я считаю это мошенничеством по отношению ко мне, или как минимум вопросом для общества по защите прав потребителей.
Подскажите пожалуйста реально ли обратиться с иском в суд
1. О взыскании паушального взноса
2. О взыскании суммы уплаченных роялти
Я хотел бы начать с себя, но нас таких по России несколько. Возможно в дальнейшем можно вести речь о коллективном иске. Будет ли это эффективно? Эффективнее одиночных?
- Договор для размещения с правками д_ ~.docx
Здравствуйте
На самом деле то что вы хотите сделать как основанием для иска- думаю перспектив не имеет.
Дело в том что они вам передают не исключительное право.
То есть за вами как за лицензиатом именно по такому договору закреплена территория- хабаровск. То есть еще 1 лицензию в вашем городе никто от них не получит и не получал.
Но при этом они сохраняют за собой право пользоваться этими же правами по своему усмотрению.
То есть никто им не запрещает издать подобную книгу. Права то вам переданы не исключительные.
вот ваш договор
1.4.Лицензиар предоставляет Лицензиату право использования объектов исключительных прав в границах территории: Российская Федерация, Муниципальное образование — город Хабаровск.
1.6. Настоящий лицензионный договор является простой (неисключительной) лицензией. Лицензиар сохраняет за собой право использования объектов исключительных прав любыми способами, не запрещенными действующим законодательством Российской Федерации, в том числе способами, предусмотренными настоящим лицензионным договором.
1.6.1. Лицензиар вправе предоставлять право использования объектов исключительных прав третьим лицам, в том числе способами и на условиях, аналогичным способам и условиям, предусмотренным настоящим лицензионным договором, за исключением использования объектов исключительных прав на территории, предусмотренной п. 1.4 настоящего договора (эксклюзивное присутствие).
Поэтому думаю это основание у вас не пройдет.
По гк
Статья 1236. Виды лицензионных договоров
1. Лицензионный договор может предусматривать:1) предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (простая (неисключительная) лицензия);
2) предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (исключительная лицензия).
Они могут еще кому то выдать лицензию на др территории по вашему договору.
Но так же по договору они могут или и иначе то распорядится если это не затрагивает вашу именно территорию по лицензии. Книга это совершенно иное.
Здравствуйте.
Во-первых, хотелось бы Вам сказать, что у Вас это не договор коммерческой концессии, а лицензионный договор.
ГК РФ Статья 1027. Договор коммерческой концессии
1. По договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).
При этом Вам передано неисключительное право, а значит, Ваш контрагент вправе реализовывать и распоряжаться своими исключительными правами по своему усмотрению. На это указывает и вот этот пункт договора:
1.4.Лицензиар предоставляет Лицензиату право использования объектов исключительных прав в границах территории: Российская Федерация, Муниципальное образование — город Хабаровск.
То есть то, что Вы указали не будет основанием для расторжения договора и тем более для возвращения платежей по нему.
При этом я вот тут нашел такой пункт в договоре:
4.1. Вознаграждение за предоставление права использования объектов исключительных прав по настоящему договору производится в виде уплаты Лицензиатом Лицензиару единовременного платежа и платежа за эксклюзивное присутствие Лицензиата в границах территории, предусмотренной п. 1.4 настоящего договора (платеж за эксклюзивное присутствие).
Для целей настоящего пункта размер единовременного платежа составляет 116 рублей 00 копеек, в том числе размер платежа за эксклюзивное присутствие составляет 16 рублей 00 копеек.
Другого упоминания о некоем эксклюзивном присутствии на территории, указанной в п 1.4. договора, вроде бы в договоре нет. Но можно попробовать вот эту часть, в случае, если обнаружится кто-либо на этой же территории, с которым заключен такой договор на этом основании потребовать его расторжения и взыскания платы в части этого эксклюзива как минимум.
Юрий, согласен, что пункт можно использовать, но в п 1.4.Договора указано, что лицензиар предоставляет Лицензиату право использования объектов исключительных прав в границах территории: Российская Федерация, Муниципальное образование — город Хабаровск, и клиент указывает, что указанное происходит в других городах.
Сергей, здравствуйте!
В данном случае субъектами, которые заключили договор являются индивидуальный предприниматель и ООО, к данным отношениям Закон о защите прав потребителей не применяется.
Для справки Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.http://www.consultant.ru/docum...
У Вас же имеются субъекты предпринимательской деятельности, которые имеют основную цель извлечение прибыли.
В данном случае у Вас применяется договорное право, т.е. как договорились с условиями договора так и будет, главное, чтобы условия не противоречили закону. Вы подписали договор, в котором согласились с ценой. Да, действительно не справедливо, что другим предоставляется право за деньги в 100 раз меньше, но это рынок. Другие органы на указанные отношения повлиять не могут. Вы даже в судебном порядке не сможете заявить требования о цене.
В данном случае нужно договариваться с контрагентом, если не договориться, то к сожалению решить вопрос не получится.
Необходимо обратить внимание, что условия договора концессии у Вас в договоре указаны. Признать его незаключенным будет очень сложно.
Можно попробовать признать недействительным, если у Вас жена не давала согласие на сделку. (35 СК РФ)http://www.consultant.ru/docum...
И формально у вас лицензионный договор а не коммерческая концессия.
Это разные договоры совершенно по гк.
Более того- коммерческую концессию необходимо регистрировать в роспатенте — это ст 1028 гк.
У вас тут совершенно иные отношения — лицензионные.