8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Какова ответственность участника ООО за поручительство юр лица перед другим юр лицом?

Добрый день!

Некоторое время назад одно ООО (001) дало поручительство по кредиту за другое ООО (002). На момент подписания кредитного договора я являлся участником ООО (001) с долей 6%. Сразу после подписания протокола в котором фиксировалось мое согласие на поручительство я продал свою долю в ООО (001). В настоящий момент(прошло около 3 месяцев) есть риск неуплаты кредита. При этом единственный участник ООО (002) дал личное поручительство под кредит. Могут ли возникуть претензии ко мне в случае неуплаты кредита?

, Павел, г. Москва
Артур Иванцов
Артур Иванцов
Юрист, г. Уссурийск

Здравствуйте Павел.

Принятие участниками общества 001 единогласного решения об одобрении участия ООО 001 в качестве поручителя при получении кредита ООО 002 говорит о том, что указанная сделка относится категории крупной или сделки с заинтересованностью. Поэтому банк заключая договоры поручительства должен располагать копией решения участников об одобрении сделки, чтобы в дальнейшем избежать исков от заинтересованных лиц о признании сделки недействительной.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Таким образом, Общество 001 будет отвечать по обязательствам Общества 002 в части исполнения последним обязательств по кредитному договору.

Что касается ответственности участников Общества 001, одобривших сделку по поручительству, то в соответствии с нормами закона об ООО, участник не может отвечать по обязательствам общества и несет риск убытков, связанных с деятельностью общества, только в пределах принадлежащей ему доли в уставном капитале общества.

По изложенному выходит, что только в случае признания Общества 001 несостоятельным (банкротом), может быть рассмотрен вопрос о привлечении участников Общества 001 к субсидиарной ответственности. При этом, необходимо учесть, что  субсидиарная ответственность участника наступает тогда, когда в результате его поведения должнику не просто причинен имущественный вред, а он стал банкротом, то есть лицом, которое не может удовлетворить требования кредиторов и исполнить денежные обязательства вследствие значительного уменьшения объема своих активов под влиянием контролирующего лица (собрания участников). А исходя из представленных Вами сведений, такого в действиях участников не прослеживается.

В общем риски того, что Вам придется нести какую-либо имущественную ответственность по обязательствам Общества 001 невелики.

С уважением, Иванцов А.Н.

1
0
1
0
Надежда Мелехина
Надежда Мелехина
Адвокат, г. Москва

       Учредитель (участник) юридического лица не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника), за исключением случаев, предусмотренных  ГК РФ или другим законом (ст. 56 ГК РФ).
        Предъявление требований к учредителю возможно только в случае признания ООО банкротом. Законом о банкротстве в ряде случаев предусмотрена субсидиарная ответственность контролирующих лиц по обязательствам должника.
       Согласно пункту 1 ст. 61.10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  

под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.

       Поскольку Ваша доля всего 6%  вероятность такого события близка к нулю, если влияние на принятие решений ООО было связано исключительно с участием в уставном капитале.
        Согласно пункту 6 статьи 61.10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к контролирующим должника лицам не могут быть отнесены лица, если такое отнесение связано исключительно с прямым владением менее чем десятью процентами уставного капитала юридического лица и получением обычного дохода, связанного с этим владением.

0
0
0
0
Похожие вопросы
1000 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Главный вопрос: какова реальная практика по таким делам?
Ситуация такая. Я нашёл исполнителя на выполнение работ на онлайн-бирже. Мы договорились о работе, встретились, у человека было много хороших отзывов и он не вызывал сомнений. Он составил договор и получил по нему оплату (работает как самозанятый). Договор не подписали, но договор лежит до сих пор в нашей с ним переписке. Я внёс предоплату за работы и за оборудование, в сумме свыше 70000 рублей. Далее началось интересное: он 2 месяца кормил завтраками и не переносил старт работ под самыми разными предлогами, чем уже нанёс ущерб. Но всегда отвечал и мы были в диалоге. Закончилось тем, что он сказал что не сможет сделать работу и сам попросил написать письмо на возврат средств и пообещал вернуть купленное оборудование. После чего он перестал выходить на связь, и игнорировать. При этом он находится в онлайне и читает сообщения. Вопрос: как можно его привлечь к ответственности. Главный вопрос: какова реальная практика по таким делам? Счёт оплачивал с юридического лица на счёт самозанятого.
, вопрос №4685742, Denis B, г. Санкт-Петербург
Военное право
Вопрос: - может ли юридическое лицо подать на меня как на физическое лицо в суд?
Я военнослужащий, в мои обязанности входит контроль работ юридического лица выполняющего государственный оборонный заказ. Между мной, должностным лицом и юридическим лицом возник спор. Вопрос: - может ли юридическое лицо подать на меня как на физическое лицо в суд? - если юридическое лицо подаст на меня в суд как на должностное лицо, то оно должно подать на Министерство обороны?
, вопрос №4684766, Анатолий, г. Москва
Налоговое право
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО "ОЙМЯКОН" является собственником доли в собственном уставном капитале с
Здравствуйте, получили письмо от нашего контрагента: Дмитрий, добрый день! Коллеги запросили следующие документы: 1. Прошу приложить Сведения о среднесписочной численности персонала в составе РСВ за последний отчетный период с отметкой о сдаче в ФНС (форма по КНД 1151111), и офиц. письмо с пояснениями, какими кадровыми ресурсами КА осуществляет уставную деятельность (указать ИНН подрядных организаций, физических лиц) (т.к. в открытых источниках отсутствует информация о кадровых ресурсах учреждения) 2. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО "ОЙМЯКОН" является собственником доли в собственном уставном капитале с 13.10.2023г, согласно ФЗ-14 доля должна быть распределена не позднее чем через год после выделения, в связи с этим просьба предоставить письменное пояснение о структуре владения обществом с февраля 2024г. ООО "ОЙМЯКОН" ИНН: 7805765397 Хотели грамотно ответить на запрос
, вопрос №4684408, Дмитрий, г. Москва
1200 ₽
Вопрос решен
Гражданство
Какова вероятность получить положительный ответ на подобный запрос?
Здравствуйте. Вопрос касаемо пересечения границы Россия-Казахстан. Можно ли самостоятельно, как физическое лицо осуществить запрос, либо через суд (в рамках судебного дела), запрос касаемо пересечения границы в определённый промежуток времени (месяц, год) конкретных граждан Казахстана либо гражданина Российской федерации? Теперь поясню моменты касаемо вопроса: Необходима информация для предоставления в суд, в качестве доказательства - информация по факту пересечения границы физическими лицами РК или РФ, в определённые месяцы 2014го, 2015го года. Куда можно самостоятельно обратиться, как физическое лицо, для получения этой информации? Может ли судья в рамках дела, по требованию одной из сторон, осуществить подобный запрос для удовлетворения требования стороны, и для возможности получить доказательства по обстоятельствам судебного дела? Какова вероятность получить положительный ответ на подобный запрос?
, вопрос №4683745, Денис, г. Москва
1400 ₽
Вопрос решен
Банкротство
Каким образом документально оформить данное положение, чтобы избежать возможных последствий и каковы они
с 2019 по 2023гг нежилое здание находилось в собственности ООО Х, до момента оспаривания сделки его купли продажи у банкрота арбитражным управляющим. ООО Х были заключены договора энергообеспечения здания. с 2023 по 2025 гг здание находилось в аренде у ООО Y, по договору аренды между банкротом в лице арбитражного управляющего и ООО Y. При этом оплату за энергоресурсы здания производило ООО Х по имеющимся у него договорам . Разрешений, соглашений, лицензий на поставку ресурсов у ООО Х нет. в 2025 г здание было куплено физ лицом у банкрота по результатам торгов и сдано в аренду ООО Y. При этом оплату за энергоресурсы продолжает производить ООО Х по своим договорам с энергопоставщиками. В силу определенных сложностей не хотелось бы перезаключать договора энергопоставок в здание на физ лицо владельца здания. Каким образом документально оформить данное положение, чтобы избежать возможных последствий и каковы они могут быть по действующему законодательству для физ лица собственника здания , когда между физ лицом и ООО Y заключен договор аренды здания , а оплату энергоресурсов поставляемых в здание производит ООО Х по своим договорам с энергопоставщиками?
, вопрос №4683615, Александр, г. Москва
Дата обновления страницы 04.06.2018