Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Является ли отказ в возбуждении уголовного дела основанием для пересмотра гражданского дела?
В отношении меня было написано заявление по преступлению ч. 1 ст. 185.5 УК РФ о фальсификация решения общего собрания акционеров. В ходе предварительной проверки следователь попросил меня написать заявление, что я не возражаю против возбуждения уголовного дела в связи с истечением сроков давности. При опросе вины я не признавал, с материалами проверки меня не знакомили, никаких обвинительных постановлений не предъявляли.
Теперь якобы потерпевший обращается в суд по п. 2,3 ч. 3ст. 392 ГПК РФ, по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с якобы фальсификацией доказательств. Но данные нормы требуют, чтобы факт фальсификации был подтвержден приговором суда.
Вопрос: Является ли отсутствие возражений против возбуждения уголовного дела в данном случае альтернативной заменой приговора суда? Могут ли быть признаны вновь открывшимися обстоятельствами факты наличия признаков преступления, установленные материалами доследственной проверки?
Здравствуйте, Ирина! Не совсем понятно, что означает
попросил меня написать заявление, что я не возражаю против возбуждения уголовного дела в связи с истечением сроков давности
Уголовное дело было возбуждено? В последующем прекращено за истечением срока давности?
Добрый вечер! Спасибо за хороший вопрос.
Вы правильно говорите о том, что согласно п.п.2,3ст.392 ГПК РФ, обязательным условиям является факт приговора суда иных альтернатив закон не предусматривает.
Более того и не может быть предусмотрено, в виду того, что согласно ст.ст. 123, 124, 125 УПК РФ, Вами может быть подана жалоба на Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела может быть подана руководителю следственного органа, следователь (дознаватель) которого выносил Постановление, в прокуратуру или в суд. Вы вправе по своему усмотрению выбирать способ обжалования.
СЕйчас же Вам следует написать возражение на заявление потерпевшего и параллельно обжаловать постановление об отказе и соответственно сообщить об этом суду, который рассматривает дело по пересмотру.
Цитирую постановление: Отказать в возбуждении уголовного дела по заявлению… в отношении… по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185.5 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ — в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
При этом в тексте постановления подробно изложены якобы доказательства моей вины, на которых и основывается заявление о пересмотре гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Ирина, а какая связь между прекращением уголовного дела за истечением срока давности и фальсификацией доказательств?