Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Правомерно ли взыскание 1/2 части в пользу недееспособной совершеннолетней дочери умершей?
Добрый день.
Вопрос по поводу недвижимости по завещанию.
Умерла тетя, у нее осталась недееспособная взрослая дочь, которой принадлежит 1/2 часть квартиры. Тетя при жизни составила завещание, в котором свою 1/2 долю в квартире завещала мне, племяннице. У нотариуса открыли наследственное дело, в итоге по истечении полугода выясняется такой факт, что 1/2 часть из моей доли по завещанию должна по закону передаться дочери недееспособной. Почему так? У нее ведь уже есть своя площадь Все ли правильно говорит нотариус?
В гражданском законодательстве есть понятие обязательной доли в наследстве. Так согласно ст. 1149 ГК РФ
1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). 2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю — из той части имущества, которая завещана.
Соответственно, в этой ситуации нотариус действует в полном соответствии с законом.
Однако, ч. 4 упомянутой статьи также предусматривает, что
4. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.
Таким образом, если вы проживали в спорной квартиру на момент открытия наследства, а недееспособная дочь наследодателя данным жилым помещением не пользовалась, вы можете обратиться в суд с иском об уменьшении либо о полном отказе в присуждении обязательной доли в наследстве.
0
0
0
0
Эльмира
Клиент, г. Москва
Прочитала я Ваш ответ, есть встречный вопрос: согласно пункта 2 ст.1149, а именно:
2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю — из той части имущества, которая завещана.
Тут ведь сказано, что если обязательной доли недостаточно, то только тогда половина будет браться из завещания. А у девочки ровно 1/2 имущества имеется!!!.. Непонятно мне, почему все-таки из моей доли еще хотят забрать половину. Ведь девочка в правах не ущемлена, у нее есть положенная доля в собственности.
Так эта доля и так уже принадлежала девочке еще до того, как наследодатель умер, поэтому в состав наследуемого имущества эта доля не входит и при разделе наследства не учитывается.
Как следует из вашего вопроса, у тети в собственности была только 1/2 доля квартиры — вот именно эта доля, а не вся квартира, является наследством и подлежит разделу между наследниками. Если бы у тети не было недееспособной дочери, вы бы получили 1/2 по завещанию. Но так как дочь есть, применяется правило об обязательной доле в наследстве, следовательно, независимо от содержания завещания дочь получает не менее половины доли от этой 1/2, а не от всей квартиры, которая причиталась бы ей при наследовании спорной доли по закону.
1
0
1
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Я, мой совершеннолетний сын и моя несовершеннолетняя дочь являемся владельцами автомобиля по наследству. Могу ли я выкупить доли у сына и дочери, чтобы стать единственной вледелицей автомобиля?
, вопрос №4973293, Елена, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте! Отец тайно от родственников ушел на сво, узнала уже по факту когда он был там, командир части сообщил что отец погиб, но эвакуация тела сейчас невозможна из-за атак и считается пока без вести пропавший, сказал ждать уведомления от военкомата, но мы с отцом жили в разных городах, какие сейчас нужно делать действия или только ждать звонка от военкомата? У отца была гражданская жена, как я поняла у нее есть доступ к его банку, законно ли это? И какие выплаты будут полагаться мне единственной совершеннолетней дочери?
, вопрос №4970488, Людмила, г. Санкт-Петербург
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте!
Ситуация следующая:
В марет 2023 года мой автомобиль проходил плановое ТО в сервисе официального дилера. Был заменен ремень ГРМ. Сохранился чек, заказ-наряд.
Прошло более 2х лет... и случился обрыв ремня ГРМ на ходу. Загнуло клапана в двигателе. Требуется серьезный ремонт.
И тут, заглянув в книгу от производителя, вижу, что данный ремень должен меняться 1 раз в 135 тысяч километров независимо от времени, про время в книжке ничего не указано. Тако вот по километражу автомобиль и соответственно ремень ГРМ прошел в 5 раз меньше установленного заводом-изготовителем эксплуатационного ресурса детали!
Могу ли направить претензию сервису и потребовать ремонт двигателя за их счет?
Данный дефект является существенным недостатком, поскольку его устранение требует несоразмерных расходов и делает эксплуатацию автомобиля невозможной. Узел ГРМ не разбирался, ремень находится на своем посадочном месте под кожухом, автомобиль находится по месту моего проживания и готов к осмотру.
Вот примерно что получилось при составлении претензии:
-----
В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 14 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее — Закон), вред, причиненный имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда признается в течение установленного срока службы товара (работы), а если срок службы не установлен — в течение десяти лет со дня передачи товара (выполнения работы) потребителю.
Согласно п. 6 ст. 19 Закона, в случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если они обнаружены по истечении двух лет со дня принятия результата работы, но в пределах установленного на результат работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы потребителем.
Преждевременный обрыв ремня ГРМ задолго до окончания его нормативного ресурса в 135 000 км однозначно свидетельствует о скрытом производственном браке установленной сервисом детали либо о скрытом критическом недостатке выполненной работы по её монтажу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 14, 19, 29 Закона РФ «О защите прав потребителей»
ТРЕБУЮ:
1. За счет сил и средств сервиса провести безвозмездный восстановительный ремонт двигателя моего автомобиля, поврежденного в результате обрыва ремня ГРМ, устранив существенные недостатки оказанной услуги и возместив причиненный моему имуществу вред.
2. В случае необходимости проведения технической экспертизы для установления причин обрыва ремня ГРМ, заблаговременно (не менее чем за 3 рабочих дня) уведомить меня о дате, времени и месте её проведения по телефону или заказным письмом, так как я имею законное право присутствовать при её проведении (п. 5 ст. 18 Закона).
Ответ на настоящую претензию прошу направить в письменном виде по указанному выше адресу в течение 10 календарных дней с момента получения.
В случае отказа в удовлетворении моих законных требований, я буду вынуждена обратиться в суд для принудительного взыскания стоимости ремонта. В данном случае к сумме иска будут добавлены требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг независимого эксперта и юриста, а также судебного штрафа в размере 50% от присужденной суммы на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
----
Правомерно ли мое требование, как думаете?
Заранее благодарю всех экспертов!
, вопрос №4967818, Иоанна, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый вечер,может ли рассчитывать на выплаты единственная совершеннолетняя дочь после гибели отца на сво,если при этом он росписался с женщиной до того как ушел туда
, вопрос №4967662, Кристи, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Прочитала я Ваш ответ, есть встречный вопрос: согласно пункта 2 ст.1149, а именно:
2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю — из той части имущества, которая завещана.
Тут ведь сказано, что если обязательной доли недостаточно, то только тогда половина будет браться из завещания. А у девочки ровно 1/2 имущества имеется!!!.. Непонятно мне, почему все-таки из моей доли еще хотят забрать половину. Ведь девочка в правах не ущемлена, у нее есть положенная доля в собственности.
Так эта доля и так уже принадлежала девочке еще до того, как наследодатель умер, поэтому в состав наследуемого имущества эта доля не входит и при разделе наследства не учитывается.
Как следует из вашего вопроса, у тети в собственности была только 1/2 доля квартиры — вот именно эта доля, а не вся квартира, является наследством и подлежит разделу между наследниками. Если бы у тети не было недееспособной дочери, вы бы получили 1/2 по завещанию. Но так как дочь есть, применяется правило об обязательной доле в наследстве, следовательно, независимо от содержания завещания дочь получает не менее половины доли от этой 1/2, а не от всей квартиры, которая причиталась бы ей при наследовании спорной доли по закону.