Правомерно ли требование председателя СНТ о выплате денежных средств?

Доброго времени суток! В декабре 2024 года переехал в Санкт-Петербург из Тамбова. Устроился на работу, встал на временный учет по месту проживания в январе 2025. 16 апреля продлил временный учет, а 17 апреля пришла повестка в реестр воинского учета из военкомата Тамбова. Прислал в Тамбов фото военкомата с отметкой о временной приписки, они сказали, что необходимо явиться по повестке в любом случае. Правомерно ли требования районного военкомата Тамбова?

Я владелeца квартиры, в ней прописан ещё мой отец. Оформляли как с правом проживания ему. В ней никто не проживает, отец её сдаёт,могу ли я претендовать на часть денежных средств от сдачи? И какая часть мне положена?

Здравствуйте. настоящее обращение по факту совершения противоправных действий со стороны К., в которых усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (Мошенничество). Обстоятельства дела: 16 мая 2025 года мною, .А., были переданы денежные средства в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей Купцову В.Р. Данные средства были получены Т. в кредит по договору № [*****] и переведены К. мною через приложение Сбербанк. Денежные средства передавались К. на условиях займа на срок до 3 месяцев. Согласно достигнутым договоренностям, К. обязался ежемесячно вносить платежи, покрывающие как тело кредита, так и процентную ставку банка, с последующим полным досрочным погашением всей суммы. Факт передачи денег, условия займа и обязательства по возврату подтверждаются банковскими чеками и документально зафиксированной перепиской в мессенджерах. Суть нарушения: На протяжении определенного периода К.. производил частичные выплаты, однако 04.04.2026 г. он в одностороннем порядке отказался от выполнения взятых на себя обязательств. В настоящий момент К.. скрывается: заблокировал мои контакты и контакты Т. во всех средствах связи. Его близкие родственники (мать — Л.) также ограничили связь, что свидетельствует о намеренном уклонении от возврата средств. По моему убеждению, К., злоупотребляя моим доверием, изначально или в процессе исполнения обязательств имел умысел на хищение денежных средств. Его утверждения о том, что долг якобы погашен (без учета процентов и фактически оставшегося тела кредита), не соответствуют действительности и являются попыткой ввести в заблуждение. На основании вышеизложенного, ПРОШУ: Дать юридическую оценку данному прецеденту