Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
В каком случае продукцию называют "некачественной", а в каком "опасной"?
Всем привет.
Есть вот такой документ:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 сентября 1997 г. N 1263
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ
О ПРОВЕДЕНИИ ЭКСПЕРТИЗЫ НЕКАЧЕСТВЕННЫХ
И ОПАСНЫХ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО СЫРЬЯ И ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ,
ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ИЛИ УНИЧТОЖЕНИИ
Полный текст здесь - https://mvf.klerk.ru/zakon/pp1263.htm
Мне не совсем понятна терминология.
И появляется первый блок вопросов:
1) В каком случае продукцию называют "некачественной", а в каком "опасной"? Или там подразумевается их тождественность? А может, что без одного варианта, не бывает другого.
Почему меня это интересует. Если обратить внимание на заголовки СМИ по этой теме, а также и новости на сайтах прокуратуры/россельхознадзора, то зачастую там с гордостью заявляется, что там-то и там-то была выявлена опасная продукция, которую постановили уничтожить.
При этом уже в тексте новости указывается, что фактически на продукции только не было сопроводительных документов. Не упоминая при этом была ли проведена экспертиза продукции или нет (судя по п.4 вышеозначенного постановления - это в принципе не всегда обязательно).
Просто для условного примера два выдуманных заголовках:
"У фермера Иванова была изъята опасная говядина" - так сообщает об этом россельхознадзор.
"У фемера Иванова была изъята говядина без сопроводительных документов" - это то, что фактически произошло.
Отсюда вытекает второй блок:
2) Может ли фермер Иванов подать в суд с требованием изменить формулировки официальных заявлений россельхознадзора и обязать их за свой счет опубликовать опровержения в местных СМИ? Может ли он что-нибудь с них взыскать в рамках иска о "Защите чести, достоинства и деловой репутации"?
Рифат разница между опасной и некачественной продукцией конечно есть. Иначе не было бы необходимости отграничивать данные понятия. А что касается СМИ, и официальных источников опубликования информации, то как правило их оформляют на общедоступном языке, не углубляясь в юридические тонкости и терминологию. Поэтому так и получается, что частенько в новостях мы слышим то, что порой ухо режет и на самом деле не соответствует действительности. Например, журналисты часто говорят «завели уголовное дело», хотя юридически правильным было сказать «возбудили уголовное дело». Как говорил у нас профессор, заводятся вши, а уголовное дело возбуждается. Обратиться в суд о защите чести и достоинства это право каждого, кто считает, что его честь и достоинство, деловую репутацию кто-то унизил или нарушил. Поэтому если есть желание, то можно обращаться в суд.
Спасибо.