8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Правомерно ли в СНТ отключили электроэнергию?

Здравствуйте. У нас в СНТ отключили электроэнергию и выставили штраф в кругленькую сумму, якобы взяли счетчик на проверку и выдали предписание, что у счетчика были пропаяны дорожки и сорваны заводские пломбы. Хотя все документы (акты приемки счетчика) у председателя СНТ есть, что счетчик поставлен 2 года назад, срок эксплуатвции 5 лет. На собрании было решено,что для начала нужно сложиться по 5 000 руб., чтобы внести большую часть штрафа, чтобы нам включили энектроэнергию. а оставшуюся часть штрафа на 3 месяца. Я с этим решение не согласна и на собрании это было сказано, что складывать я не буду. На что мне было сказано, что те кто не сложатся, тем будем отключать провода и пользоваться электроэнергий не будете. А после подключения электроэнергии будут нанимать адвоката (или юриста) и подавать исковое заявление в суд для решения этой проблемы. У меня вопрос: правомерно ли отключат мои провода в сложившейся ситуации? И как дальше действовать?

Показать полностью
, Екатерина, г. Нижний Новгород
Алексей Дякин
Алексей Дякин
Адвокат, г. Кострома

ЗДравствуйте

Решение общего собрания являются обязательными к исполнению для членов СНТ, поэтому единственный выход обжаловать решение общего собрания 

Законодательство о садоводческих товариществах закрепляет право каждого члена СНТ обращаться в суд о признании недействительными решений общего собрания членов (собрания уполномоченных) СНТ, а также решений правления и иных органов товарищества, нарушающих его права и законные интересы (статьи 19, 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» — далее Закон). Верховным судом РФ (Постановление ВС РФ от 23.06.2015 № 25) разъяснено, что решение собрания вправе оспорить в суде участник, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения

http://kurskcity.ru/prockursko...

0
0
0
0
Андрей Казанцев
Андрей Казанцев
Юрист, г. Нижневартовск

По решению общего собрания члены СНТ должны погасить возникшую задолженность своими целевыми взносами. Вы, не согласившись с решением, не погасили свою задолженность, тем самым оказались в должниках. СНТ в порядке воздействия на должника вправе отключить либо приостановить предоставление коммунальной услуги путем отключения от ее потребления. В порядке реализации этого  общее собрание решило обрезать провода должникам, чтобы стимулировать к погашению задолженности. Решение общего собрания СНТ обязательно для исполнения всеми его  членами, так должно быть по Уставу СНТ.

0
0
0
0
Екатерина
Екатерина
Клиент, г. Нижний Новгород

Членские взносы я не отказываюсь оплатить. А эта сумма пока как они озвучали в счет членских взносов, но при этом в моей книге члена садовода эта сумма фиксироваться не будет. А будут выдавать что то типа кассового чека.  И это меня тоже не устраивает. Тогда как же понимать, например, вот это:

Деятельность садоводческих некоммерческих товариществ регулируется Федеральным законом от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

У органов управления товарищества нет права лишать членов такого объединения возможности пользоваться электричеством. Даже если у садовода есть долги по оплате взносов, права отключать электроэнергию, у правления и председателя СНТ нет.

При имеющейся задолженности по оплате за электроэнергию, отключить электроэнергию может только ресурсоснабжающая организация, но не правление СНТ. или например, статья 330 уголовного кодекса — самоуправство.

Самоуправство — это самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

В Вашем случае отключение не самовольное, а по решению общего собрания, как должника. В должники вас всех определил гарантирующий поставщик.

Также решение зависит от того, являетесь ли Вы членом СНТ или ведете индивидуальное хозяйство на территории СНТ.

Гарантирующий поставщик отключил энергию всему СНТ. Отдельному члену СНТ он не будет отключать, так как договора у Вас с ним нет. Для погашения долга СНТ решило сформировать целевой взнос, который по мере разрешения проблемы, потом зачислится в счет членского.

 Действительно, не являясь гарантирующим поставщиком электроэнергии, СНТ не вправе самостоятельно и без соответствующего предупреждения отключать подачу электроэнергии к участку члена СНТ.

Однако, это в том случае, если со стороны электроснабжающей организации претензий по поводу неоплаты потребленной электроэнергии или по поводу технического состояния электрических сетей в адрес этого члена не предъявлялось. В вашем случае претензии предъявляются всему СНТ, в том числе и Вам.

Если отключение электроэнергии все же было допущено, то такие действия подлежат признанию незаконными в судебном порядке с дальнейшим обязанием ответчика восстановить электроснабжение садового участка и возмещением всех понесенных судебных издержек.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Все
Отказ в погашении ипотеки из-за документа о смене фамилии - правомерно
Отказ в погашении ипотеки из-за документа о смене фамилии - правомерно ли такое решение? Подавала заявление на погашение ипотеки 450000 многодетным, под программу подхожу, но 2 раза отказ из за документа о смене фамилии, я предоставила решение суда о разводе, так как брак был заключён в 1998 году в Днепропетровской области Украина, а расторгнут в 2016 году ещё при Украине) в Херсонской области (сейчас сейчас Россия), на период 2016 года выдавалось только решение суда о разводе, свидетельство о расторжении брака в Украине не выдавалось, я гражданка РФ, дети мои тоже, гражданство получала решение суда подходило как документ подтверждающий смену фамилии, а дом рф, решил, что не подходит! Правомерно ли это?
, вопрос №4094715, Марина, г. Краснодар
Административное право
Правомерны ли действия сотрудников "разрешительной"?
Добрый день. На меня был составлен 16.04.2024 года протокол об адм. нарушении: якобы я нарушал общ. порядок, размахивал руками, ругался нецензурной бранью, вел себя неадекватно, на замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуважение обществу. В моих объяснениях я указал, что вёл себя адекватно, общественный порядок не нарушал. 17.04.2024 в протоколе указана явка в отдел и уведомление по смс. Уведомление я не получал, на явку не ходил. Сегодня 22.04.2024 звонит сотрудник из "разрешительной" на оружие и просит принести ружье на изъятие на два года. РОХа имеется, документы в порядке. Правомерны ли действия сотрудников "разрешительной"? Ведь в ст.13 указано, что при повторном адм. нарушении возможно изъятие. Прошу проконсультировать. По адм. протоколу за нарушение планирую оспаривать - пробовать аннулировать. Прошу также подсказать порядок действий.
, вопрос №4094134, Василий, г. Екатеринбург
1200 ₽
Вопрос решен
Административное право
И правомерный ли подобный отказ?
Добрый день, мы хотим устроить своего ребенка в школу в первый класс, но столкнулись с определенными проблемами. 1. У нас временная регистрация на территории школы (сделали у родственников, фактически там не проживаем). 2. Отправили заявление через госуслуги в школу, здесь все нормально. 3. Связались назначили время подачи заявления, пришли подавать документы, но нам отказали, так как у нас временная регистрация. 4. Мы прочитали, что здесь нарушают наши права, просили отказ принять заявление, но в итоге никто ничего не дал. При этом стали угрожать, что придут с милицией проверять действительно там живем или нет. Говорят приходить 6-7 июля, типа когда все по прописке пройдут. Встречался с директоров, та же ситуация в целом, по сути отмораживается и жалуется, что ему нужно в первую очередь принять тех кто по постоянно прописке, а потом только по временной будет принимать если места останутся. Собственно боимся, что мест не останется и вроде бы по закону у нас все впорядке. В связи с этим у нас 2 вопроса: 1. Как нам действовать, чтобы все же заявление приняли? И правомерный ли подобный отказ? 2. Могут ли они прийти проверить действительно мы там живем или нет, а если даже увидят, что там не проживаем, может ли это как-то повлиять? И что реально они могут сделать в этом плане и могут ли. В законе ничего не нашел по поводу того, что если не проживать по временной прописке и при этом подавать заявление в школу.
, вопрос №4093982, Олег, г. Новошахтинск
Трудовое право
Обязан ли я, как работодатель предоставлять ей доступ в СБИС для сдачи отчетности?
Добрый день. Бухгалтер работает удаленно. Обязан ли я, как работодатель предоставлять ей доступ в СБИС для сдачи отчетности? Для работы бухгалтеру предоставлен ноутбук с базой 1С, которая позволяет формировать отчеты в различных форматах. Данные отчеты бухгалтеру предлагается отправлять на электронную почту предприятия. На этом ее обязанность сдачи отчетности заканчивается. Но бухгалтер требует предоставить ей и доступ в СБИС. Правомерно ли это?
, вопрос №4093770, Оксана Васильевна Никулина, г. Омск
Побои
Могу ли я отказать им чтоб ребеоок не писал объяснение?
Здравствуйте. Такая ситуация. Ребёнок 10 лет ударил другого ребёнка по ноге случайно и сломал палец на ноге. В больнице автоматов сообщила в пдн.звонили с пдн и просят подойти и взять объяснение с ребёнка. Вопрос. Нужны ди доказательства того,действительно ли он ударил и от этого удара сломался палец?или достаточно слов родителей потерпевших. Хотят взять объяснение у ребёнка правомерно ли это брать у ребёнка 10 лет объяснение?могу ли я отказать им чтоб ребеоок не писал объяснение?
, вопрос №4093839, Рома, г. Москва
Дата обновления страницы 11.05.2018