Зажим на тросике для водительских документов

Добрый день. В принципе нарушений не усматривается, так как в соответствии с п. 2.1.1 ПДД водитель обязан передать документы для проверки. Документы переданы. Другое дело, что они переданы в таком состоянии что невозможно их проверить например в патрульном автомобиле. Но ПДД и не содержит таких условий, главное чтобы были переданы для проверки документы. Иногда сотрудники говорят, что невозможно проверить по базе данных, например на предмет их действительности, совершения правонарушений итп. Чтобы отвести такие доводы — сделайте нотариальные копии документов (благо их немного) и возите с собой. Я думаю сотрудникам нечего будет возразить.

Есть еще мнение по этому поводу: http://www.youtube.com/watch?v=Ms0STtkHv60

добрый вечер, Сергей!

вопрос, конечно, интересный, и по-моему  рассматривался как-то в передаче Главная Дорога на НТВ.

В соответствии с требованиями П2.1.1 ПДД водитель обязан иметь при себе  и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, регистрационные документы и пр.

Формально, Вы указанный пункт ПДД не нарушаете, поскольку документы при себе имеете и для проверки передаете ( хотя и на близкое расстояние), однако, думаю, что сотрудники ГИБДД с этим не согласяться.

Здравствуйте, Сергей!

Лично я не вижу здесь нарушений п. 2.1.1. ПДД, поскольку все требуемые документы Вами переданы сотруднику ГИБДД. Другие дело, что просмотр их несколько затруднителен, но это проблемы инспектора.

Хотя не очень и понятно, зачем Вам создавать себе проблемы и содержать документы в зажиме. Не все же инспекторы, с которыми Вам придется сталкиваться, такие уж понятливые. Если в этой части не усмотрят нарушений (потому что их нет), то принципиально станут искать у Вас другие нарушения из-за этого зажима.

А если бы сотрудник ГАИ составил протокол не по 19,3 КоАП РФ, а по 12.3 КоАП РФ, посчитав, что водительское удостоверение подлежит передаче сотруднику ГАИ без зажима? 

Так то я тоже согласен, что ПДД при передаче удостоверения в прозрачном зажиме не нарушается и водитель свои обязанности выполнил. То есть удостоверение он передал сотруднику ГАИ.

Решение судьи безграмотное.

Ибо охрана общественного порядка отнюдь не означает наблюдение за тишиной и спокойствием. Сотрудники полиции, в том числе и сотрудники ДПС, заступают на службу по охране общественного порядка. Этот термин подразумевает под собой совокупность отношений.

Что касается тросиков, зажимов и прочего...

Ни закон, ни ПДД, конечно же, не раскрывают понятие «передать для проверки».

Тем не менее, поскольку бланки ВУ, ПТС, СРТС являются бланками строгой отчетности, печатаются на особых типографиях, снабжаются разными степенями защиты от подделок, являются документами, предоставляющими определенные права, то проверка таких документов подразумевает при необходимости и изучение их с этой точки зрения.

Такая проверка невозможна для документов, скрепленных вместе или засунутых в чехол.

Поэтому сотрудники ГАИ гораздо более правы, требуя документы поодиночке и без оберток, нежели водитель, который вынуждает их стоять согнувшись раком у окошка своей машины, как собачек на привязи.

Бороться с такими «умниками» можно достаточно просто — изымать документы для направления на исследование под предлогом обнаружения признаков подделки.

Потеря трех-четырех часов для водителя обернется готовностью в следующий раз найти волшебный ключик, чтобы отомкнуть замочек.

Жалоба на действия инспектора при условии соблюдения последним необходимых процедур (протокола, понятых, описания признаков) будет бесперспективной.

Добрый вечер, Сергей. 

В принципе полностью согласен с коллегами, но имеется одно НО. Согласно ПДД и административного регламента, водитель обязан передать сотруднику ГИБДД документы (водительское, СР, страховой полис) без специального партмоне (нет под рукой справочной системы) для того, чтобы сотрудник убедился в подлинности документов. Сумбурно, но примерно так. 

сразу видно обсуждение и доводы бывшего сотрудника )) (абсолютно не в обиду).

Даже скажу в защиту — вопрос так скажем длины того же злосчастного тросика — если он 10 см. это как документы смотреть просунув голову наполовину в окно водителя? а заполнять в дальнейшем сведения так же в непонятной позе ? 

Олег решение занятное, но обстоятельств там мало всё ж таки.

Уважаемые коллеги, я вообще не сразу понял, о чём тут спор. Только из описания ситуации в постановлении тамбовского суда до меня, наконец, дошло, о каком тросике речь. Докладываю, что с октября прошлого года у меня просрочено водительское удостоверение (вроде как) и в связи с этим я постоянно езжу по Москве без водительских документов. Однако даже их отсутствие не мешает инспекторам ДПС проверить меня по базе, что они всякий раз делают, используя служебную рацию и глядя на гос. регистрационный номер моей машины.

Кстати, в Грузии, говорят, от водителей сейчас уже не требуют, чтобы они возили документы с собой, поскольку в этом нет необходимости.