Нужно ли было выплачивать долги по кредиту, если банк обанкротился?

Здравствуйте! Описание ситуации для юриста:Предмет спора: Расторжение договора об оказании образовательных услуг и возврат денежных средств с ЧУ ООВО «Московский институт технологий и управления» (МИТУ). Потребитель находится за пределами РФ.Хронология и документы:12.02.2026 г. были оформлены два отдельных договора с МИТУ: один на программу ДПО (стоимость по договору 55 000 руб.), второй на программу высшего образования (стоимость по договору 155 000 руб.).Оплата обеих программ производилась единым целевым займом в ООО МКК «ОТП Финанс» (договор займа № 4005531750 от 12.02.2026 г.). Сумма займа, переведённая банком в институт, составила 146 685 рублей (включая скидку от партнёра). Из них доля ВО составляет примерно 108 260 руб., доля ДПО — примерно 38 425 руб.С марта по август 2026 года (6 месяцев) я исправно вносила ежемесячные платежи по кредиту в размере 5 830 рублей (всего выплачено банку 34 980 руб.). Текущий основной долг перед банком на 14.08.2026 составляет 142 354,93 руб., полная сумма для закрытия кредита с учётом процентов за месяц — 147 845,46 руб.Программу ДПО я полностью закончила. К обучению по программе высшего образования (ВО) не приступала, услуги по этому договору мне не оказывались. Сам бумажный договор на ВО со стороны ректора подписан не был (стоит только моя подпись), но оплата за него институтом получена в полном объёме в рамках общего займа.Суть проблемы:Я обратилась к куратору для расторжения договора ВО и возврата средств в банк. Куратор прислала внутренний бланк заявления, в котором сумма к возврату по договору ВО занижена до 91 685 рублей.Сотрудники института объясняют это тем, что они возвращают сумму за вычетом «сервисного сбора» (комиссии, которую банк удержал с института при переводе займа). Если институт переведёт всего 91 685 руб., на мне останется висеть долг перед банком в размере более 56 000 руб. за неоказанную услугу ВО. Я считаю данный вычет незаконным и ущемляющим мои права потребителя (ст. 16 и ст. 32 ЗоЗПП).Я планирую направить в институт требование о расторжении договора ВО и возврате полной суммы. В связи с нахождением за границей, я хочу сначала зафиксировать дату расторжения по электронной почте, а затем заверить свою подпись под оригиналом заявления в Консульстве РФ и отправить его международной почтой. По сумме возврата: Правомерно ли требовать от института возврата полной стоимости договора ВО (155 000 руб., указанных в договоре), либо институт обязан вернуть только ту сумму, которая заложена под ВО внутри тела кредита (108 260 руб.)? Имеет ли право институт удерживать «сервисный сбор» банка (около 16 500 руб.) в качестве своих «фактически понесенных расходов» по ст. 32 ЗоЗПП? По фиксации сроков из-за границы: Если я отправлю скан-копию подписанного заявления со своей личной электронной почты (указанной в договоре) на официальный email института, будет ли это считаться надлежащим уведомлением по ст. 165.1 ГК РФ? Остановится ли начисление платы за обучение с даты электронного письма, пока оригинал, заверенный в консульстве, будет идти по почте?

Здравствуйте! Меня зовут Инсафова Асель Ришатовна. Я студентка Сеченовского Университета, 3-й курс, специальность «Лечебное дело». Обращаюсь к вам за юридической консультацией по следующему вопросу: В 2024 году я заключила договор образовательного кредита с государственной поддержкой с АО «Т-Банк» для оплаты моего обучения. Договор с вузом заключён 18.07.2024 (до введения Постановления № 1824). Специальность «Лечебное дело» входит в перечень приоритетных медицинских направлений. Банк приостановил выдачу очередного транша на осенний семестр 2026 года. В письменном ответе от 20.08.2026 банк признал, что отказ связан с реструктуризацией моей кредитной карты в этом же банке, и рекомендовал подать новую заявку после окончания реструктуризации. Я считаю отказ незаконным, так как: 1. Банк нарушил ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», увязав целевой образовательный кредит с состоянием моей кредитной карты; 2. Банк нарушил ст. 310, 819 ГК РФ, отказавшись от исполнения договора без законного основания; 3. Банк нарушил ст. 10 ГК РФ, злоупотребив правом (реструктуризация предоставлена самим банком, теперь используется против меня). Мои действия: — 18.08.2026 направила претензию в банк; — 20.08.2026 получила письменный отказ с признанием причины; — 20.08.2026 подала повторное требование; — 20.08.2026 подала обращение к финансовому омбудсмену; — 20.08.2026 подала жалобу в Центральный банк РФ. Прилагаю ключевые документы: 1. Ответ банка от 20.08.2026 с признанием причины. 2. Скриншот из приложения о доступной сумме транша 1 326 000 ₽. 3. Письмо из вуза об угрозе отчисления. 4. Платёжный документ об оплате обучения из личных средств. 5. Договор с вузом и кредитный договор (по запросу предоставлю). Вопросы к вам: 1. Насколько сильны мои доказательства для оспаривания отказа банка? 2. Каковы мои шансы взыскать с банка убытки (оплата обучения из личных средств) и компенсацию морального вреда? 3. Нужно ли дожидаться решения финансового омбудсмена или можно подавать иск в суд сейчас? 4. Какова приблизительная стоимость ваших услуг по представительству в суде (если вы готовы взяться за это дело)? Жду вашего ответа. Готова предоставить все документы по запросу.

На момент смерти абонента ростелекома не было никаких долгов, после смерти услуги не оплачивались, но ростелепомойка по какой-то причине продолжала оказывать услуги, хоть за них и не платили, после чего прислали штраф с пени через 3 месяца. Сегодня им было отправлено свидетельство о смерти абонента, нужно ли будет возмещать долг с пени или долг должен списаться если он был получен уже после смерти абонента, с которым был подписан договор с ростелепомойкой?

Добрый день! Мы получили судебное извещение по делу о взыскании задолженности по кредитной карте (около 268 тыс. руб.) с наследственного имущества умершего родственника. Мы привлечены к делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований. Ситуация: · Умерший проживал с нами, но квартира принадлежит не ему, а матери по договору купли-продажи (есть документы). · Никакого другого имущества, кроме дачного участка, у умершего не было. · Дачным участком мы не пользуемся, взносы не платим, туда не ездим. · В наследство мы не вступали (нотариусу не обращались). Документы на участок просто хранятся у нас дома. · Смерть была больше 3 лет назад. Вопросы: 1. Могут ли суд рассмотреть дело без нас, если мы напишем отзыв с просьбой исключить нас из дела, и какие документы к нему приложить? 2. Нужно ли сейчас идти к нотариусу и писать отказ от наследства, если срок уже давно прошёл? 3. Может ли суд решить, что мы приняли наследство только потому, что жили с умершим в одной квартире (если она не его)? 4. Если мы ничего не будем делать (не подадим отзыв и не придём в суд), могут ли взыскать долг лично с нас, а не только с участка? Спасибо!