Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Выплаты по ОСАГО

Добрый день!

Предположим ситуацию: есть некий автомобиль "А", застрахованный по ОСАГО (полис нового образца).

Данный автомобиль попадает в ДТП, страховая компания выдаёт направление на ремонт.

СТОА дефектует автомобиль, согласует убыток в страховой компании и получается, что стоимость проведения восстановительного ремонта, предположим 500 000 руб., лимит ответственности СК 400 000 руб.

Понятное дело потерпевший страхователь автомобиля "А" доплачивать СТОА 100 000 руб. (превышение лимита ответственности СК по ОСАГО) не будет, не может, не собирается.

На отказ доплатить страховая компания заявляет примерно следующее: "Хорошо, мы готовы осуществить денежную выплату, но с учетом износа подлежащих замене запасных частей."

В итоге потерпевший, вместо 400 000 руб., получает предположим 200 000 руб.

На сколько правомерны действия СК в данной ситуации?

На какой размер выплаты потерпевший страхователь автомобиля "А" может рассчитывать?

(В данном случае рассматривается исключительно взаимодействие СК и потрепевшего, взыскание с виновника ДТП пока отставим в сторону)

Показать полностью

25 апреля 2018, 09:04, Павел Афанасьев, г. Норильск

осаго

Валерий Кудряшов

Юрист, Компания "Юридическое бюро "Прав!"", г. Сочи

Добрый день, Павел !

С 28.04.2017 приоритетной формой страхового возмещения по ОСАГО является организация и (или) оплата страховщиком восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (далее — ТС), принадлежащего гражданину и зарегистрированного в РФ. Данный порядок применяется к договорам ОСАГО, заключенным после указанной даты. Если договор ОСАГО заключен ранее, то потерпевший вправе получить страховую (денежную) выплату или выбрать натуральную форму страхового возмещения — ремонт автомобиля, но только при условии, что у страховщика есть соответствующий договор со станцией техобслуживания (далее — СТО) (п. 15.1 ст. 12 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ; пп. «к» п. 9 ст. 1, ч. 1, 4 ст. 3 Закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ).

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания между страховщиком, потерпевшим и станцией технического обслуживания должно быть достигнуто соглашение о сроках, в которые станция технического обслуживания производит восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего, и о полной стоимости ремонта. О достижении такого соглашения свидетельствует получение потерпевшим направления на ремонт.

В направлении на ремонт указываются согласованные срок представления потерпевшим поврежденного транспортного средства на ремонт, срок восстановительного ремонта, полная стоимость ремонта без учета износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, возможный размер доплаты (пункты 15.1, 17 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства выше страховой суммы, предусмотренной статьей 7 Закона об ОСАГО, потерпевший выплачивает станции технического обслуживания разницу между страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта.

Таким образом, компании могут практиковать выплату страховой компенсации в денежной форме с подписанием расписки от Вас об отсутствии претензий.

24 апреля 2018, 17:21

Павел Афанасьев

Клиент, г. Норильск

Добрый день!

Мой вопрос звучит несколько иначе: почему при превышении лимита по ОСАГО (400 000 руб.) СК выплачивает потерпевшему стоимость за минусом износа?

Например: стоимость ремонта без износа 500 т.р., с учетом износа, допустим 300 т.р., лимит ответственности СК 400 т.р., т.е. получается что СТОА СК готова платить по полной программе (если иное не определено договором между СТОА и СК), а потерпевшему выплачивается с учетом износа?

25 апреля 2018, 09:10

Валерий Кудряшов

Юрист, Компания "Юридическое бюро "Прав!"", г. Сочи

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 — 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

25 апреля 2018, 18:06

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Гор Манучарян

Адвокат, г. Москва

Здравствуйте, Павел. В случае выплаты страхового возмещения деньгами размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, и рассчитывается в соответствии с «Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утв. Банком России 19.09.2014 N 432-П). При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. Это закреплено в Законе об ОСАГО (п.19 ст.12) и названной «Единой методике».

24 апреля 2018, 17:24

Павел Афанасьев

Клиент, г. Норильск

Это положение разве не противоречит ФЗ № 49?

Разве при превышении лимита по ОСАГО выплачивается не полная сумма, 400 т.р.?

25 апреля 2018, 09:07

Похожие вопросы

Страхование

Положена ли компенсация по ОСАГО за сгоревший при попадании БПЛА автомобиль?

Положена ли компенсация за сгоревший при попадании БПЛА автомобиль по ОСАГО? 10.08.2026г. в Запорожской области был подбит БПЛА фура,которая полностью сгорела, зарегистрирована на ИП. Положена ли компенсация страховка только ОСАГО

12 августа, 03:45, вопрос №5021132, Александр, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Автомобильное право

Выплатят ли страховку по ОСАГО, если за рулем был не вписанный в полис водитель?

Произошло ДТП, за рулем был сын, который не вписан в Осаго, собственник отец имеет страховку в осаго, будет ли возмещение страховки пострадавшему с другой стороны Здравствуйте. произошло ДТП, за рулем был сын, который не вписан в Осаго, собственник отец имеет страховку в осаго, будет ли возмещение страховки пострадавшему с другой стороны.

11 августа, 16:47, вопрос №5020799, Марина, г. Новосибирск

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Все

Можно ли получить единовременную выплату пенсионных накоплений после некорректного оформления заявления в НПФ?

Пенсионерке сотрудники Негосударственного Пенсионного Фонда некорректно оформили заявление о выплате единовременной суммы накопительной пенсии. В шаблоне заявления на выплату поставили галочку напротив пункта: «Я уведомлена о том, что в соответствии с ч. 2 статьи 3 ФЗ от 30 ноября 2011 г. № 360-ФЗ застрахованные лица, сформировавшие средства пенсионных накоплений за счет средств доп. страховых взносов, взносов работодателя, дохода от их инвестирования, вправе по своему выбору получить указанные средства в виде срочной пенсионной выплаты, выплачиваемой в течение не менее 120 месяцев (10 лет) со дня ее назначения, или в составе накопительной пенсии.». Галочку же напротив пункта Заявления о том, что она при выплате накопительной пенсии просит учесть все эти взносы и доходы от инвестирования они УМЫШЛЕННО НЕ ПОСТАВИЛИ. По итогу пенсионерке вместо 51 тыс. рублей назначили в решении Фонда о выплате все-го 12 рублей! Фонд отказал в добровольном аннулировании этого заявления, ссылаясь на право повторного обращения за выплатой только через 5 лет. Через 1 день Фонд направил письмо-предложение пенсионерке подать заявление на срочную пенсионную выплату в сумме 4 тыс рублей согласно согласно ч. 3 ст. 5 Федерально-го закона № 360-ФЗ . Cамо содержание пункта с галочкой «Я уведомлена о том, что лица, сформировавшие средства пенсионных накоплений за счет средств доп. страховых взносов … вправе по своему выбору получить указанные средства в виде срочной пенсионной выплаты… »- говорит о том, что ПЕНСИОНЕР ПРОСТО УВЕДОМЛЕН о праве выбрать способ получения этих накоплений, но выбор и волю свою не выразил на получение накоплений в виде срочной пенсионной выплаты. Вопрос: если Фондом уже вынесено Решение о назначении единовременной пенсионной выплаты в сумме 12 руб, является ли это препятствием для получения остальных 52 тыс накоплений (за минусом 12 рублей) в виде разовой выплаты? Либо Фонд прав и пенсионер может только через 5 лет за ними обратиться? Разве указанные галочки подтверждают волю на отказ от единовременного получения выплат и волю на срочную пенсию?

08 августа, 15:20, вопрос №5018959, Алла, г. Смоленск