8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Какова правомерность действий заказчика по 223-ФЗ?

Заказчик установил следующие критерии оценки заявок:

Покупатель оплачивает стоимость товара от 10 до 20 дней со дня получения соответствующей партии товара - 30 балов

Покупатель оплачивает стоимость товара от 21 до 30 дней со дня получения соответствующей партии товара - 100 бал.

Мы указали временной диапазон от 21 до 30 дней. Заказчик отклонил заявку, т.к. не указан конкретный срок оплаты. (в документации требование об указании конкретного срока есть) Правомерно ли действие Заказчика?

, Юлия, г. Рязань
Юлия Умнова
Юлия Умнова
Юрист, г. Москва

Здравствуйте, Юлия!

Если в документации требовалось указать конкретный срок, а положением и документацией предусмотрено отклонение заявки за неуказание конкретного показателя, то действия заказчика правомерны.

А вообще, странный показатель. Покупатель кто — заказчик? Почему тогда участник за заказчика должен указывать срок оплаты товара. И почему чем больше срок, тем больше баллов, как это отражает выбор лучшего исполнителя по контракту.

1
0
1
0
Алексей Горшков
Алексей Горшков
Юрист, г. Москва
Эксперт

Юлия, приветствую!

Поскольку у вас закон 223-ФЗ, правила закупки регулируются в основном положением о закупке данного заказчика.  В законе лишь самые общие указания содержатся.

Но отклонение заявки по такому основанию представляется весьма сомнительным. Срок оплаты вряд ли можно признать какой-либо характеристикой товара.

На мой взгляд, если еще не истекли сроки обжалования, вам стоит подать жалобу в УФАС на основании ст. 18.1 ФЗ «О защите конкуренции», ссылаясь на то, что вы не допущены к участию в закупке необоснованно. Конечно, жалобу могут и не удовлетворить, но, на мой взгляд, шансы тут есть. Очень уж оригинальная позиция у заказчика.

1
0
1
0
Похожие вопросы
1200 ₽
Интеллектуальная собственность
Подпадает ли под положения 244 ФЗ приложение, либо сайт, с помощью которого пользователь может сделать ставку
Подпадает ли под положения 244 ФЗ приложение, либо сайт, с помощью которого пользователь может сделать ставку на исход какого-либо события (в т.ч. спортивного) с использованием виртуальной валюты данного приложения/сайта и получить за победу ту же самую виртуальную валюту. При этом виртуальную валюту пользователь может получить бесплатно при регистрации в приложении/на сайте и не может обменять ее на реальные деньги?
, вопрос №4094602, Роман, г. Москва
486 ₽
Медицинское право
После просьбы выслать сертификат на препарат мне прислали сертификат с истекшим сроком годности
Здравствуйте, после инъекции у косметолога, Появились шишки, боль и зуд в месте инъекций. После просьбы выслать сертификат на препарат мне прислали сертификат с истекшим сроком годности. Сертификат прилагаю. Косметолог перед инъекцией не показала упаковку. Подскажите пожалуйста куда можно обратиться, Для дальнейшего разбирательства и проверки правомерности действия данного косметолога. И что может грозить косметологу, если будет доказано, что данный специалист использовала препараты без соответствующих документов?
, вопрос №4094311, Наталья, г. Москва
Гражданское право
6 ст.43 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (с изм. И доп., вступ. В силу с
Учитель ставит двойки за задания, которые задавались на дом, а я болею и все справки у меня есть, в онлайн переписки с ним я сослался на поправку в кодексе РФ п. 6 ст.43 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2023) на что он мне говорит что оценка, не является дисциплинарным взысканием
, вопрос №4094019, Илья, г. Воронеж
700 ₽
Таможенное право
Изменение страны в ходе исполнения ГК по 44 фз с Китая на Россию возможно без улучшения характеристик товара?
Изменение страны в ходе исполнения ГК по 44 фз с Китая на Россию возможно без улучшения характеристик товара? (Телевизоры)
, вопрос №4093666, Александр, г. Москва
Земельное право
Кто-нибудь может подтвердить законодательным актом правомерность высказывания участкового?
День добрый. Один вопрос. Несколько лет назад я сделал забор из гофролиста по периметру своего участка. Спустя год появился сосед с одной стороны с агрессивной натурой. Он стал с просверливать забор и вешать на него разные металлические шкафы старые оконные рамы с имитацией окна в заборе. Я с лестницы со своей стороны всё это пообрывал и выкинул к нему. Он вызвал участкового и участковый говорит, что раз забор проходит строго посередине межи, то забор считается общим несмотря на то, что я его делал сам и за свои деньги. Поэтому он имеет тоже право его использовать по своему усмотрению. Если бы я от межи отступил на свою территорию и сделал забор, то тогда бы он считался на моей территории и моей собственностью. Кто-нибудь может подтвердить законодательным актом правомерность высказывания участкового? Перекопал интернет но ничего из законов похожего не нашёл. У меня в голове не укладывается, что закон не на моей стороне. Это же моя собственность.
, вопрос №4093335, Sergey Koshelev, г. Москва
Дата обновления страницы 25.04.2018