Какое наказание отбывает человек?

Добрый день

В силу УИК РФ

Ст. 46

5. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

и УК РФ

4. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Это как раз и указано на скрине со ссылкой на ст. 397 УПК РФ

Статья 397. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора
 
Суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора:

в) исправительных работ — в соответствии со статьей 50 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Здравствуйте. прежде всего надо уточнить, у него исправительные свободы или ограничение свободы. Если 

было ограничение свободы

Ольга

то согласно ст. 53 УК РФ

5. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Надо смотреть в чём была злостность. Как указано в ст. 58 УИК РФ

4. Злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается:
а) осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений;
б) осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля;
в) скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней;
г) осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в части третьей статьи 47.1 настоящего Кодекса.

Если исправительные работы, то ст. 50 УК РФ

4. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Судя по приложенному скрину у него исправительные работы, но может быть и техническая ошибка простая.

Полагаю тут 3 варианта.

Либо ошибся секретарь суда, который заносил сведения на сайт о судебном делопроизводстве, указав исправительные работы вместо ограничения свободы. 

Либо вы знаете не про все приговоры человека, возможно у него есть ещё исправ работы которые заменяют сейчас (или назначены были не ограничение свободы, а исправ работы). 

Третий вариант менее вероятен: заменяют исправработы человеку с такими же анкетными данными как у того, кто вас интересует, осужденного по той же статье.

Вам лучше позвонить в канцелярию суда по уголовным делам и уточнить,  что на что заменяют и по какому приговору. Также лучше своими глазами ознакомиться с приговором, что-бы исключить ошибки.

Какой-то из указанных вариантов правильный, вероятно первый, но всякое может быть.

Добрый день Ольга!

Человек осужден по ст. 112 УК РФ

Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью 

1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

санкции данной статьи не предусматривают наказания в виде исправительных работ!

ст 397 УПК РФ часть 2

в) исправительных работ — в соответствии со статьей 50 Уголовного кодекса Российской Федерации;
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

г) ограничения свободы — в соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Нашел приговор:

Дело №10-12 (17)

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Брянск                                 05 июля 2017 года

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи                         Хохловой О.И.,

при секретаре                                 Черновой И.А.,

с участием ст.помощника прокурора Советского района г.Брянска     Дятлова В.В.,

в интересах осужденного Таирова Э.А. защитника — адвоката Брянской городской коллегии адвокатов Свиридова И.И., представившего удостоверение №… и ордер №...,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы и дополнения к ним осужденного Таирова Э.А. и защитника-адвоката Пешкова С.В. на приговор мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г.Брянска от 31 марта 2017г., которым

Таиров Э.А., <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года с установлением ограничений не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории города Москвы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, и с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган на регистрацию 3 раза в месяц для регистрации в дни, указанные сотрудниками специализированного государственного органа.

По делу разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хохловой О.И., позицию защитника-адвоката Свиридова И.И., поддержавшего доводы апелляционных жалоб и дополнений к ним об отмене приговора, мнение прокурора Дятлова В.В., полагавшего приговор изменить, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Таиров Э.А. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Г.А.А., вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено в Советском р-не г.Брянска при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Таиров Э.В. вину в содеянном не признал.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Таиров Э.А. указывает, что приговор постановлен в отсутствие доказательств его вины и с существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства, судом неправильно применен уголовный закон, приговор не соответствует фактическим обстоятельствам дела, выводы суда о совершении преступления не основаны на представленных суду доказательствах.

Считает доказанным нанесение им только одного удара потерпевшему рукой в лицо в процессе необходимой обороны, поскольку поведение потерпевшего расценил как посягательство на ребенка и на свои жилище и личную неприкосновенность. Со ссылкой на статьи ФЗ «О полиции» считает, что имел право применять физическую силу для отражения группового нападения на свое жилище. Оспаривает вывод суда о совершении описанных в приговоре действий из личной неприязни к Г.А.А., о совершении этих действий на лестничной площадке, об умышленности и виновности этих действий. Предполагает иные варианты причинения потерпевшему телесных повреждений.

Считает, что в приговоре искажены показания потерпевшего Г.А.А. и свидетеля М.О.А. в суде, не учтены существенные противоречия в показаниях допрошенных лиц, показания М.О.А. считает недостоверными.

Указывает, что судом не исследовались указанные в обвинительном заключении медицинские документы Г.А.А., в приговоре не дана оценка ряду исследованных в судебном заседании доказательств (показаниям свидетелей П.С.И., М.Е.С., Е.Р.А., М.Е.В., специалиста Ш.М.А., эксперта Х.Ю.С., заключению специалиста №… от 14.02.2017г., копии журнала №40 ГАУЗ «Брянская городская больница №1», копии журнала дежурного врача ГАУЗ «Брянская городская больница №2», описанию врача рентгенснимка №… от 22.09.2016г., медицинским картам №..., №… на имя Г.А.А., рентгенснимкам). В приговоре суд сослался на протокол проверки на месте показаний Г.А.А., который не был исследован судом.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.31-389.33 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г.Брянска от 31 марта 2017г. в отношении Таирова Э.А. отменить.

Таирова Э.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ на период ограничения свободы установить осужденному Таирову Э.А.:

— ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства (пребывания) и не изменять места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного о

ргана, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

— обязанность: 3 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Таирову Э.А. в виде по

дписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

— копию журнала №… ГАУЗ «Брянская городская больница №1», копию журнала дежурного врача ГАУЗ «Брянская городская больница №2», копию объяснений К.Д.А., фотоснимки смс-сообщений Г.А.А. и М.О.А., детализации соединений абонентских номеров Г.А.А. и М.О.А., описание врачом рентген-снимка №… от 22.09.2016г. – хранить в уголовном деле,

— медицинскую карту №… на имя Г.А.А. из МСЧ МВД России по Брянской области, медицинскую карту №… стационарного больного Г.А.А., рентгенснимок №..., 3 снимка МРТ на имя Г.А.А., рентгенснимок №… от 22.09.2016г. – возвратить по принадлежности.

Апелляционный приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий:                     О.И.Хохлова
источник https://rospravosudie.com/cour...

Таким образом ссылка на сайте суда ошибочна

Кроме того в согласно ст 53 УК РФ

3. В период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

5. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

Ввиду того, что перечень установленных ограничений осужденному Таирову не полон, смею предположить что уголовно исполнительная инспекция вышла в суд с представлением о возложение Таирову  дополнительных ограничений, возможно- не покидать свое жилище в ночное время. Так как данный показатель является рейтинговым для инспекции

Возможно и замена ограничения свободы на лишение свободы из расчета два дня ограничения свободы одному дню лишения свободы!

Это можно узнать позвонив в уголовно исполнительную инспекцию

Филиал по Советскому району г. Брянска

241037,

г. Брянск,

пер. Авиационный.

д. 3/1

Анисимов

Михаил Владимирович

(4832) 41-72-21

С уважением!