8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Абсолютно любое преступление особенной части можно совершить по мотивам ненависти или вражды?

Например, статья 172 УК РФ - Незаконная банковская деятельность. Ну... организовал подпольный банк, выдавал левые кредиты и т. д. при этом не имея на это лицензии.

А я вот допустим совершил это преступление по мотивам , например, идеологической ненависти и вражды ко всем, ну, например, к гражданам, которые пострадали в результате моей подпольной банковской деятельности. Был мотив, отягчающее обстоятельство - ст. 63 ч. 1 пункт е.

Допустим признался на допросе, что мотивом преступления была идеологическая ненависть и вражда.

Неужели это будет признано отягчающим обстоятельством, когда это известно только от меня на допросе, и когда это в таком завуалированном, не относящемся совершенно, нехарактерном каком-то преступлении (ну вот незаконная банковская деятельность)?

Показать полностью
Уточнение от клиента

Именно вот совершал преступление такое вот, нехарактерное, отвлечённое совершенно, но по мотивам идеологической вражды к потерпевшим. 

К примеру вот то, что наверное трудно кому представить — статья 176 Незаконное получение кредита. А вот я его получил незаконно, а мотив был именно идеологической и политической вражды например к гражданам всего государства, то бишь совершил хитрое преступление по таким мотивам. Сложно конечно это представить, но бывает же такое.

Вот будет ли здесь признано отягчающим обстоятельством то, что я признал, что получил кредит незаконно по мотивам политической вражды к гражданам государства (назло например государству, захотелось совершить преступление и по такому мотиву)?

, Владимир Доренко, г. Краснодар
Юрий Колковский
Юрий Колковский
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 8.3
Эксперт

Допустим признался на допросе, что мотивом преступления была идеологическая ненависть и вражда.

Неужели это будет признано отягчающим обстоятельством, когда это известно только от меня на допросе, и когда это в таком завуалированном, не относящемся совершенно, нехарактерном каком-то преступлении (ну вот незаконная банковская деятельность)?

Доброго вам вечера, нет, скорее всего только вашего признания будет недостаточно, нужны будут ещё и доказательства 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
328 квалифицируется как преступление небольшой тяжести, и имеет срок давности 2 года, верно ли выходит, что по
Злравствуйте! Ст. Ук. 328 квалифицируется как преступление небольшой тяжести, и имеет срок давности 2 года, верно ли выходит, что по истечению этого срока обвинения снимут, или срок давности приостановят так как известно лицо, которое совершило преступление и оно находится в розыске?
, вопрос №4095109, Кирилл, г. Москва
Дата обновления страницы 30.03.2018