Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как обращаться в суд, если оплатил банку весь долг, но его вновь предъявляют?
Здравствуйте, я из города Астрахани у меня была кредитная карта по которой я перестал платить 20. 06. 2015 года, банк подал на меня в суд по своей территориальной подсудности то есть район Замоскворечье города Москвы, 11 ноября 2015 года был вынесен судебный приказ пользу банка, узнал я об этом от пристава который выставил мне требование оплатить задолженность ежемесячно равными платежами, после чего я этот приказ отменил и Исполнял требования пристава по оплате долга, 25 марта 2018 года всю задолженность банку оплатил.
Но сегодня мне позвонили из банка и сказали так как Вы отменили приказ мы подали на вас повторно в суд и сумму которую мне они озвучили превышает два раза говорят набежали проценты штрафы и комиссии, на сайте суда я узнал что решение уже вынесено.
Мой долг из первого решения 28 000 р который я отменил и оплатил всю сумму по требованию пристава, сейчас долг вырос до 49 тысяч с новым иском.
Решение было вынесено 05.03.2018 г. я из Астрахани в это время был в командировке. Думаю что надо подать возражения по срокам?
Подать иск к банку о расторжении договора?
Подать заявление о передачи дела по подсудности?
Скажите пожалуйста алгоритм моих действий в данной ситуации.
Отменяют приказ путем подачи возражений если не платят.
На основании чего Вы решили что уплатили весь долг? Есть ли подтверждения (банковские транзакции, чеки)
Добрый день.
Вы можете предъявить встречные исковые требования о расторжении договора. Вряд ли это повлияет на рассмотрение дела по существу.
Вы вправе представить свои возражения относительно иска и применить ст.333 ГК РФ — снижение процентов.
Статья 333. Уменьшение неустойки
(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Позиции высших судов по ст. 333 ГК РФ >>>
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла пункта 1 статьи 333 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 06.10.2017 N 23-П.
1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
3. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
На основания требования пристава, и изначально в судебном приказе который я отменил была сумма которую я оплатил.
Там была сумма, которую требовалось оплатить (в будущем времени). Кто вам сказал что вы УЖЕ е оплатили сумму? Вы перечислили сумму через банк и банковский терминал?