Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Вопрос по мотивированному отказу в приёмке оборудования, как не соответствующее ТЗ
В конкурсной документации на поставку Системы Хранения Данных(СХД) указаны следующие требования:
Интерфейс подключения дисков и полок SAS - наличие
Количество внешних хост-портов SAS - не менее 4-х.
Также в составе СХД по ТЗ идёт дисковая полка, которая подключается по SAS-интерфейсам.
Пришла заявка от Потенциального поставщика, у которого предложена СХД, в которой всего 4 SAS-порта, однако в заявке указано, что всему соответствует и следовательно на этапе рассмотрения первых частей отсечь невозможно и эта заявка допущена до аукциона.
Можно ли написать следующий мотивированный отказ при приёмке оборудования и не принимать оборудование как соответствующее ТЗ:
Всего в системе хранения данных 4(четыре) порта SAS, 2(два) из них занимаются подключением дисковой полки(которая идёт в составе СХД), следовательно остаётся 2 порта для подключения к серверам(хостам), а в техническом задании указано, что должно быть не менее 4-х внешних хост-интерфейсов, что является необходимым минимумом для подключения к системе хранения данных в режиме кластера высокой доступности, для чего собственно и нужна СХД с двумя контроллерами. Таким образом, предлагаемое решение не соответствует требованиям технического задания
Константин добрый день!
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 33 Закона № 44-ФЗ описание объекта закупки должно носить объективный характер. Реальная потребность заказчика определяет объективность выставленных требований. Характеристики, которые вы использовали при описании должны быть понятны для всех участников и не вводить в заблуждение. Ту особенность которую вы указали, 2(два) порта SAS занимаются подключением дисковой полки, следовало указать в описании объекта закупки. При наличии в представленной поставщиком технической документации сведений именно о внешних 4 SAS портах
Количество внешних хост-портов SAS, штпредставляется довольно проблематичным доказать вашей стороне впоследствии, что ваши требования были иные. Вместе с тем, если положения представленной тех.документации будут отличаться от выставленных вами требований, то безусловно речь может идти о несоответствии ТЗ со всеми вытекающими последствиями.
Добрый день, Константин
приемка должна осуществляться на соотвествие товара условиям контракта, а не Технического задания документации.
В свою очередь Согласно п.2. ст. 70 44 ФЗ В течение пяти дней с даты размещения в единой информационной системе протокола заказчик размещает в единой информационной системе без своей подписи проект контракта, который составляется путем включения цены контракта, предложенной участником электронного аукциона, с которым заключается контракт, информации о товаре (товарном знаке и (или) конкретных показателях товара), указанной в заявке на участие в таком аукционе его участника, в проект контракта, прилагаемый к документации о таком аукционе.
те. контракт составляется путем внесения в него показателей, указанных в заявке победителя. Те., если товар будет соответствовать контракту отказать в приемке, полагаю, будет неправомерно. Велик риск предъявления санкций к Вам в судебном порядке со стороны поставщика.
не совсем ясно из того, что Вы указали: либо Вы некорректно составили ТЗ либо изначально участник предложил товар с характеристиками несоотвествующий ТЗ, а значит следовало его отклонить. Поясните, пожалуйста, техническую сторону вопроса.
Поставщик говорит, что эти 4 порта могут быть использованы как в качестве внешних хост-портов так и для подключения к ним дисковой полки. Однако мы рассматриваем ситуацию, что если мы перечисляем следующие требования в ТЗ
Интерфейс подключения дисков и полок SAS — наличие
Количество внешних хост-портов SAS — не менее 4-х.
Т.е. если мы перечисляем эти требования, то должно быть и то и другое, а не одно включено в другое. Внешние хост-порты называются так, потому что к ним подключаются хосты(т.е. серверы, а не расширение дисковой системы в виде дисковой полки). Разве это введение в заблуждение?
Можно, например, это сравнить с тем, что мы при закупке машины просим чтобы у машины было
запасное колесо — наличие
наличие колёс не менее 4-х
А по логике Поставщика он может сказать, что одно из этих 4-х колёс и есть запасное, ведь его можно использовать как запасное — разве не так?.
Однако как я и сказал, т.к. в первой части заявки Поставщик указал
Интерфейс подключения дисков и полок SAS — наличие
Количество внешних хост-портов SAS — 4.
Поэтому его по первой части пропустили, однако с большой вероятностью он выиграет и надо будет понять как ему на этапе приёмке мотивировано отказать.
Отклонить при таких условиях ТЗ действительно нельзя.
В остальном соглашусь с коллегой Савиновым:
Под формулировкой «характеристика- наличие» в правоприменительной практике закупок понимают обычно наличие такой возможности или характеристики. В некоторых случаях, например, в части возможности дальнейшего доукомплектования.
Отказ в приемке будет в любом случае спорным.
В дополнение, ваша позиция при отказе в приемке в указанной ситуации не выглядит бесспорной. Контрагент как раз будет упирать на введение в заблуждение. Поэтому целесообразно учитывать риски для организации связанные с обращением в суд контрагента с выставлением штрафных санкций и тп
Поставщик говорит, что эти 4 порта могут быть использованы как в качестве внешних хост-портов так и для подключения к ним дисковой полки. Однако мы рассматриваем ситуацию, что если мы перечисляем следующие требования в ТЗ
Интерфейс подключения дисков и полок SAS — наличие
Количество внешних хост-портов SAS — не менее 4-х.
Т.е. если мы перечисляем эти требования, то должно быть и то и другое, а не одно включено в другое. Внешние хост-порты называются так, потому что к ним подключаются хосты(т.е. серверы, а не расширение дисковой системы в виде дисковой полки). Разве это введение в заблуждение?
Можно, например, это сравнить с тем, что мы при закупке машины просим чтобы у машины было
запасное колесо — наличие
наличие колёс не менее 4-х
А по логике Поставщика он может сказать, что одно из этих 4-х колёс и есть запасное, ведь его можно использовать как запасное — разве не так?.
Однако как я и сказал, т.к. в первой части заявки Поставщик указал
Интерфейс подключения дисков и полок SAS — наличие
Количество внешних хост-портов SAS — 4.
Поэтому его по первой части пропустили, однако с большой вероятностью он выиграет и надо будет понять как ему на этапе приёмке мотивировано отказать.