Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Возмещение материального вреда, нанесенного авто при окраске строительных конструкций
Юр. лицо проводило работы по окраске строительных конструкций, при которых, мелкие брызги краски попали на припаркованные за 300 метров автомобили. Со всеми пострадавшими, удалось вопрос решить мирно, но с одним как всегда не получилось.
ИСТЕЦ:
-человек сделал оценку материального ущерба.
-написал заявление в полицию. В возбуждении уголовного дела отказали, по причине не установленного виновника.
-человек обжаловал данные действия в прокуратуре, я так понимаю, там ему тоже самое сказали.
-сейчас человек подал гражданский иск к Юр. лицу
У директора, позиция принципиальная (не захотел по мирному, теперь пускай докажет).
ОТ ОТВЕТЧИКА:
-договор с Заказчиком, рядом с которым располагалась парковка, есть.
-думаем, что Заказчик факт работы тоже подтвердит, но дату не сможет, т.к. это никем не отслеживается. В компании больше 5000 чел, поэтому не факт, что концы найдут.
ВОПРОС:
-Как истец докажет, что именно данное юр. лицо нанесло ущерб? Полицию на место не вызывали. На все запросы полиции, юр. лицо отвечало, что никакие работы в указанные даты не проводило.
-Как следует выстраивать позицию защиты?
Спасибо за ответы!)
Здравствуйте, Владимир. Истцом может быть проведена экспертиза об установлении соответствия краски на авто и на самом здании. Далее уже все зависит от Заказчика, наверняка там подписывался, например, акт выполненных работ. То есть цепочку восстановить реально, по крайней мере из тех сведений, что Вы предоставили.
Если Вам нужна дополнительная помощь, Вы можете написать мне в чате и заказать персональную консультацию или подготовку документа по вашему вопросу.
Для чего нажмите кнопку «Общаться в чате», рядом с моей фотографией.
С уважением, Пономарев Александр.
По экспертизе краски это понятно. Но без экспертизы я правильно понимаю, что суд не признает компанию виновной?
т.к. на место Полиция не вызывалась. Истец только спустя неделю пошел в ОВД.