Ст. 51. Конст., 12. 5. Коап, п 7.3. Правил дд

Вам вручили ПОСТАНОВЛЕНИЕ, которое вы можете обжаловать в  районном суде в течении 10 дней

«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 05.02.2018)Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении
 

1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 — 25.5.1 настоящего Кодекса:
(в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 294-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1) вынесенное судьей — в вышестоящий суд;
2) вынесенное коллегиальным органом — в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;
(в ред. Федеральных законов от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 18.07.2011 N 225-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3) вынесенное должностным лицом — в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

Указывайте данные процессуальные нарушения в данной жалобе.То что он кинул протокол, судья  не будет принимать во внимание.так как это только слова, нужно иметь доказательства видео и аудио фиксации.

Для примера почитайте  данное дело, где водитель установил москитную сетку

Дело №12-87/15

РЕШЕНИЕ

г. Моршанск 12 октября 2015 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Акимушкиной Т.Е.,

Здравствуте!

Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 13.02.2018) «О Правилах дорожного движения

7.3. Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Примечание. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.
 

Обжалуйте постановление в районный суд по месту рассмотрения административного дела. В жалобе укажите свои доводы:

Мои доводы о том, что :

1. защитные экраны установлены на двери, а не на стекле;

2. что защитный экран не ограничивает видимость;

3. Настоивал на измерении светопропускания стекла на автомобиле (передние двери без

защитных экранов);

Эти доводы ссовершенно справедливы.

В протоколе нарушения должны быть описаны точно и детально. 

Отсутствие Вашей подписи в протоколе означает, что срок для обжалования еще не начал ичисляться.

 В течение 3дней со дня составления протокола Вам его обязаны направить почтой.

»Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 05.02.2018)

28.2. Протокол об административном правонарушении

4. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.
4.1. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Добрый день

В Вашем случае я вижу только один шанс на отмену постановления, это указывать на то что Вас лишили конституционного права на рассмотрение дела в суде по месту жительства.

Верховный суд неоднократно разъяснял что произвольный отказ в удовлетворении такого ходатайства не допускается

http://sudact.ru/law/obzor-zakonodatelstva-i-sudebnoi-praktiki-verkhovnogo-suda_14/

http://www.vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=6932

Все остальное не приведёт к отмене, если только в процессуальных документах не  допущено каких либо нарушений

Добрый день, в Вашем случае считаю, что обжаловать Постановление необходимо, как указывалось Выше в 10 дневный срок в суд по месту совершения правонарушения. Не разъяснение Вам прав, в том числе ст.51 Конституции РФ может быть признано существенным нарушением порядка привлечения к административной ответственности, так как согласно части 3 данной статьи при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем делается запись в протоколе.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации. Как раз по основанию, что при составлении протокола об административном правонарушении не были разъяснены права лицу привлекаемому к административной ответственности были отменены судебные акты и Постановление административного органа  Постановлением Верховного Суда РФ от 02.05.2017 N 5-АД17-16. Поэтому в жалобе обязательно нужно сослаться на эту практику и описать обстоятельства не разъяснения Вам прав. 

Также  согласно пункту 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств с нанесенным покрытием, ограничивающим обзорность с места водителя. При этом разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТ.

В соответствии с пунктом 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 «Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие с 1 января 2015 года Приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года N 2008-ст, светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.
Действующим с 1 января 2015 года Техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года N 877, под прозрачной частью переднего и боковых окон транспортных средств понимается часть стекла переднего и боковых окон, свободная от непрозрачных элементов конструкции, имеющая светопропускание не менее 70%.
В силу пункта 4.3 указанного Технического регламента светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%

В Вашем случае нужно было произвести замеры, в соответствии с положениями статьи 26.8 КоАП РФ прибором, предназначенным для измерения светопропускания стекол, если исследование не проводилось или проводилось с процессуальными нарушениями, то этот факт также будет существенным нарушением порядка привлечения к ответственности и результаты исследования должны быть признаны не допустимыми. 

Поэтому однозначно нужно обжаловать Постановление, после чего в суде ознакомиться с материалами дела, ещё раз проверить процесс привлечения к ответственности, также правильность применения норм материального права. После этого дополнить жалобу. Исходя из Вашего вопроса шансы у Вас есть. Но тот факт что полицейский бросил постановление в грязь не будет учтено судом, если нет видео доказательств. Поэтому можно об этом сказать в суде, чтобы общую картину судье передать. 

.