8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Как в судебном порядке провести тест ДНК, а затем подать на алименты?

Здравствуйте, я живу в Амурской обл у меня есть сын, я хочу подать на алименты на его папу, но для этого нужно сделать тест ДНК. Могу ли я через суд принудить его приехать самому чтобы сделать тест

, Полина, г. Москва
Инна Пузракова
Инна Пузракова
Юрист, г. Тула

Добрый день!

Вам следует обратиться в суд с заявлением об установлении отцовства, указав ответчиком папу сына. В рамках судебного разбирательства следует заявить ходатайство о проведении генетической экспертизы. Суд обяжет его участвовать в сдаче материала для экспертиза.

В случае его отказа от экспертизы, суд будет считать это подтверждением доводов истца.

Также, если решение будет в Вашу пользу, суд взыщет с него и расходы на экспертизу, если таковая будет проведена

0
0
0
0
Галина Гудкова
Галина Гудкова
Адвокат, г. Москва
рейтинг 7.2

Вам надо подать на установление отцовства и сразу на алименты. Суд обяжет его пройти экспертизу и если он отец алименты взыщут с момента вашего обращения в суд.

0
0
0
0
Евгений Урванцев
Евгений Урванцев
Юрист, г. Кемерово

Полина, здравствуйте!

При установлении отцовства в судебном порядке суд принимает любые доказательства, достоверно свидетельствующие о происхождении ребёнка от конкретного отца. Но в случае недостаточности прочих доказательств с учётом мнения сторон по данному делу суд может назначить проведения экспертизы ДНК.

В том случае, если одна из сторон уклоняется от участия в проведении экспертизы или не предоставляет необходимых материалов или документов для исследования, суд может признать факт, для выяснения которого экспертиза назначалась установленным или опровергнутым.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 25.10.1996 г. № 9 даёт следующее разъяснение — исходя из ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила экспертам необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Например, истец по делу об установлении отцовства (мать ребёнка) предоставил все материалы для проведения экспертизы, а предполагаемый отец уклонился от проведения экспертизы. В этом случае суд может признать отцовство установленным и принять решение об установлении отцовства на основании имеющихся в совокупности доказательств.

Полина, если у вас остались вопросы, задавайте, с радостью отвечу. Также вы можете написать мне в чате и заказать персональную консультацию или подготовку документа по вашему вопросу. Всего доброго!

0
0
0
0
Похожие вопросы
Гражданское право
А сейчас служба опять подала в суд, могу ли я опять признать истечение срока?
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста. У меня было принято решение об отмене судебного приказа в 2021. Суть такая: я подала в суд об отмене судебного приказа по кредиту по истечению срока давности, это было в 2021 году. А сейчас служба опять подала в суд, могу ли я опять признать истечение срока?
, вопрос №4687256, Дарья, г. Москва
Пенсии и пособия
Он показал родство с бабушкой отца 0.5 % т.е маловероятно, значит и пенсии не назначат
Установлено отцовство, но для назначения пенсии по потере кормильца военкомат требует тест днк. Он показал родство с бабушкой отца 0.5 % т.е маловероятно, значит и пенсии не назначат...
, вопрос №4686266, Наталья, г. Самара
Защита прав работников
Может ли воспитатель работать в 2 смены, а затем в ночь выходить на работу сторожа, с утра снова идти на 2 смены к детям
Здравствуйте! Может ли воспитатель работать в 2 смены, а затем в ночь выходить на работу сторожа, с утра снова идти на 2 смены к детям.
, вопрос №4686080, Наталья Шадрина, г. Кемерово
Исполнительное производство
И правомерно ли требовать в судебном порядке взыскать штраф за 2021 год?
Вопрос: 30 апреля 2025 года ООО получил судебный приказ об оплате госпошлины 8000 руб. и штрафа 1000 руб. за несвоевременную сдачу формы СЗВ-М за июнь 2021 года. Сняли с расчетного счета 11000 и 18000 включая исполнительный сбор фссп. Какой был срок исковой давности для привлечения к ответственности? И правомерно ли требовать в судебном порядке взыскать штраф за 2021 год?
, вопрос №4686007, Олег, г. Уфа
1000 ₽
Вопрос решен
Хищения
Какие варианты судебного решения вопроса?
Уважаемые юристы! Требуется разобраться в ситуации и дать разъяснения о дальнейшем порядке действий. В январе 2022 года между двумя физическими лицами был заключен договор купли продажи промышленного оборудования. Покупатель хоть и выступал как физическое лицо по договору, но покупал для работы ООО, владельцем и ген директором которого он является. Оборудование соответственно было размещено и использовалось в цехах ООО. В октябре 2022 года из цехов ООО это оборудование было украдено, о чем вынесено постановление о ВУД, в котором следователь написал, что похищено оборудование принадлежащее ООО (не знаю почему так написал, загадка), далее он признал потерпевшим это ООО. Сейчас оборудование найдено, злодей ждет суда, а оборудование на складе СО ОМВД как вещь док. Несмотря на то, что, сейчас следователю принесли документы подтверждающие право собственности он отказывается передавать на ответственное хранение оборудование титульному владельцу (покупателю по договору), мотивируя тем, что потерпевший ООО, украли согласно постановлению у ООО и в этом же постановлении владелец оборудования ООО. Говорит несите бумагу из суда о том, что владелец не ООО, а физик, тогда отдам. Жалобы на следователя результатов не дали, прокурор тоже отвечает, что по делу владелец ООО, потерпевший ООО, украли у ООО все типа законно. Типа зачем врали что украли у ООО изначально? Но тут директор он же покупатель оборудования не очень умный человек, разницы, где его имущество, а где его фирмы имущество не понимает, поэтому и сказал, что украли у его ООО. Какие варианты судебного решения вопроса? Какое заявление подать в суд? Варианты обжаловать в порядке УПК не предлагать, бесполезно. С автором лучшего ответа продолжим работу, надо будет составить это самое заявление в суд.
, вопрос №4685841, Анатолий Кони, г. Санкт-Петербург
Дата обновления страницы 26.02.2018