Добрый день, Аоександр!
В приведенном Вами примере — апелляционном определении Волгоградского городского суда указана же мотивировка о чему аргументация адвоката не принята во внимание:
Законодателем в Федеральный закон «Об обращении лекарственных средств» были внесены соответствующие изменения во исполнение указанного постановления Конституционного Суда РФ.
Как я понимаю, соответствующие изменения внесены 02.06.2016 в п. 1 ч. 1 ст. 50 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств», вот как норма закона выглядит сейчас:
Статья 50. Ввоз лекарственных препаратов в Российскую Федерацию для личного использования и иных некоммерческих целей, а также для использования на территории международного медицинского кластера.
1. Лекарственные препараты могут быть ввезены в Российскую Федерацию без учета требований, предусмотренных частями 1 — 4 статьи 47, статьями 48 и 49 настоящего Федерального закона, если они предназначены для:
1) личного использования физическими лицами, прибывшими в Российскую Федерацию. При этом ввоз в Российскую Федерацию лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие и (или) ядовитые вещества, включенные соответственно в список сильнодействующих веществ для целей уголовного законодательства Российской Федерации и в список ядовитых веществ для целей уголовного законодательства Российской Федерации, утвержденные Правительством Российской Федерации, осуществляется при наличии документов (заверенных копий документов или заверенных выписок из них), подтверждающих назначение физическому лицу указанных лекарственных препаратов (за исключением лекарственных препаратов, зарегистрированных в Российской Федерации и отпускаемых в Российской Федерации без рецепта на лекарственный препарат). Подтверждающие документы (их заверенные копии или заверенные выписки из них) должны содержать сведения о наименовании и количестве назначенного лекарственного препарата. В случае, если подтверждающие документы (их заверенные копии или заверенные выписки из них) составлены на иностранном языке, к ним прилагается нотариально заверенный перевод на русский язык;
(подчеркнуты нововведения)
В самом постановлении Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 № 22-П указано, что положения ст. 226.1 УК РФ противоречат Конституции РФ в той мере, в которой позволяют произвольно истолковать порядок и условия перемещения через Государственную границу РФ сильнодействующих веществ, входящих в состав лекарственных средств и не являющихся наркотическими средствами, психотропными веществами, и не предполагают возможность учета специфики их перемещения, осуществляемого физическими лицами в целях личного использования, и не позволяет этим лицам осознавать общественно опасный и противоправный характер своих действий и предвидеть их уголовно-правовые последствия.
В целях исправления данного факта законодателю указано на необходимость определить порядок перемещения таких веществ.
Вышеуказанными новеллами ст. 50 ФЗ «Об обращении лекарственных средств» их специфика учтена, порядок их перемещения определен, то есть выявленные не соответствия Конституции РФ устранены.
Таким образом, в случае совершения преступления, предусмотренного ст. 226.1 УК РФ, до вступления в силу вышеуказанных поправок (13.06.2016) применяется положения постановления Конституционного Суда РФ в части противоречия Конституции РФ.
После вступления в силу поправок, положения постановления Конституционного Суда РФ, применяются только в части толковании закона.
тоесть в отношении меня возбудили дело незаконно?