Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Правомерно ли применение ст 53 ЖК РФ в данном случае?
Поставлены на учет в 2007году. В 2017 году сняли с учета. Основание - неправомерные действия по постановке на учет. В 2004году было продано одно жилье и куплено другое. Продано в одном населенном пункте, там не жили, регистрации не было . Купили в другом населенном пункте и встали на учет через 3 года..Посчитали, что имело место ухудшение жилищных условий. Правомерно ли сняли. ? Ведь в 2004г. не было нового ЖК с его ст.53. Есть ли намеренные действия.? И 5лет давно прошли.
Здравствуйте, Нина!
Вопрос Ваш несколько запутанный. Если в 2004 г. продали одно жильё и купили в другом месте другое жилье и при этом оставались нуждающимися в улучшении жилищных условий, то на учёт, как нуждающихся в улучшении жилищных условий, Вас поставили правильно. Жилищный кодекс РФ введен в действие с 01.03.2005 года.
Если купленное Вами жильё в другом месте не соответствует установленным нормам, то снять Вас с очереди не могли. Если же соответствует, то снятие правомерно.
Посмотрите еще раз содержание ст. 53 ЖК РФ, где написано следующее: "Граждане, которые с намерением приобретенияправа состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.
То, есть в момент продажи одного жилья и приобретения другого, Вы уже состояли на учёте, как нуждающиеся, хотя фактически не нуждались.
Здравствуйте!
В соответствии со ст. 6 «Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 N 188-ФЗ Акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.
Соответственно, отчуждение произошло до введения в действие нового ЖК РФ, а заявление о постановке на учет имело место уже после введения в действие нового ЖК РФ. Поэтому снятие с учета неправомерно. В старом ЖК РФ не было понятия «намеренного ухудшения жилищных условий». ВЫ абсолютно правы.
Вам необходимо обратиться в районный суд по месту нахождения органа, вынесшего решение с адмнистартивным иском о признании решеня о снятии с учета незаконным и обязаннии восставновить Вас в очереди на улучшение жиищных условий. Требовани к форме и содержанию администартивного иска указаны в ст. 125 КАС РФ:
2. Если иное не установлено настоящим Кодексом, в административном исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается административное исковое заявление;
2) наименование административного истца, если административным истцом является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, для организации также сведения о ее государственной регистрации; фамилия, имя и отчество административного истца, если административным истцом является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения, сведения о высшем юридическом образовании при намерении лично вести административное дело, по которому настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя; наименование или фамилия, имя и отчество представителя, его почтовый адрес, сведения о высшем юридическом образовании, если административное исковое заявление подается представителем; номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца, его представителя;
3) наименование административного ответчика, если административным ответчиком является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, для организации и индивидуального предпринимателя также сведения об их государственной регистрации (если известны); фамилия, имя, отчество административного ответчика, если административным ответчиком является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения (если известны); номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного ответчика (если известны);
4) сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение;
5) содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования;
6) сведения о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, если данный порядок установлен федеральным законом;
7) сведения о подаче жалобы в порядке подчиненности и результатах ее рассмотрения при условии, что такая жалоба подавалась;
8) иные сведения в случаях, если их указание предусмотрено положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел;
9) перечень прилагаемых к административному исковому заявлению документов.
3. В административном исковом заявлении, подаваемом в защиту прав, свобод и законных интересов группы лиц, должно быть указано, в чем состоит нарушение их прав, свобод и законных интересов.
4. В административном исковом заявлении административный истец приводит доказательства, которые ему известны и которые могут быть использованы судом при установлении обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.
Спасибо , Вячеслав, но я Вас, видимо, сильно удивлю. Я прошла суд районный. Правда основание для снятия с учета до подачи иска в суд было другое - ну совсем надуманное. Все шло к удовлетворению моего иска. Но в суде ответчик заявляет об этом новом основании - неправомерная постановка, и судья принимает решение - в иске отказать . И в решении пишет - неправомерная постановка на учет по нормам ст 53ЖК. Вот так. Подаю апелляцию, поэтому и ищу подтверждение моих мыслей юристами.
Все шло к удовлетворению моего иска. Но в суде ответчик заявляет об этом новом основании — неправомерная постановка, и судья принимает решение — в иске отказать .
НЕ может ответчик заявлять о новом основании. В решении о снятии с очереди дожно быть указано основание для снятия с учета. если не было основания, то решение в принципе не законно.
Из определений Конституционного суда РФ следует, что намеренное ухудшение жилищных условий будет иметь место, если гражданами совершались умышленные действия в целях создания искусственного ухудшения жилищных условий, могущих привести к состоянию, требующему участия со стороны органов государственной власти и местного самоуправления в обеспечении их другим жильем.
При таких обстоятельствах стоит обжаловать в суд снятие с учета и подкрепиться доказательствами о причинах продажи и покупки жилья.
НЕ может ответчик заявлять о новом основании.
Каравайцев Вячеслав
Пожалуй апелляция может не согласиться с этой позицией, так как вероятно требования к суду были шире, чем просто признать снятие с учета незаконным.
Суд первой инстанции должен был проверить в целом обстоятельства дела и принять решение уже по сути — узаконить снятие с учета, либо обязать восстановить на учете с вытекающими последствиями.
Уважаемая Нина!
Раз уж у Вас имеется на руках не вступившее в силу решение суда первой инстанции, то для конкретных советов, стоило бы предоставить юристам для ознакомления текст этого решения.
Неужели не понятно.Было жилье в собственности в одном насел пункте, там не жили, регистрации не было. Жилье продали и купили в др.насел.пункте в 2004г. до принятия нового ЖК с его статьей 53.. И там уже жили. Но в 2007г. встали на учет нуждающихся. В 2017году сочли постановку на учет неправомерной, т.к. продажу одного жилья и покупку другого в 2004г. признали ухудшением жилищных условий. Как граждане могли знать в 2004г. что они ухудшают жилусловия и попадают по запрет на постановку на 5 лет по нормам ЖК, которго еще не было? Может юрист грамотно ответить правомерно ли это?
Нина, не хотелось вмешиваться в ответы коллег и отвечать Вам на Ваши дополнения, но не сдержался.
Не изучив решение районного суда, исходя только из Вашего вопроса и дополнений к нему, можно лишь предположить, что апелляционная инстанция откажет в удовлетворении Вашей жалобы, если купленное Вами жилье соответствует нормам, установленным в месте покупки.