8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Относятся ли удержания из зарплаты приставами к периодическим платежам?

Здравствуйте на Вашем сайте задал вопрос "у меня снимают 40% с заработной платы по исполнительному листу уже полгода. Должен ли пристав окончить исполнительное производство если я напишу ходатайство об окончании исп.пр-ва. или нет,ведь п. 8 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» согласно которой следует, что при направлении исполнительного листа в организацию для удержания периодических платежей,установленных исполнительным документом – исполнительное производство оканчивается? При обращение к судебным приставам за разъяснением устно было сказано, что это не относится к взысканию задолженности по кредитам, т.к в исп. листе указана только сумма задолженности. данное основание для окончания производства применяется только по алиментным обязательствам.А разве постановление от пристава о направлени копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника с указанием удерживать задолженность в размере 40% от з/п не является переодическими платежами" И были получены разные ответы противоположные друг другу .

1. Одни ответили -Нет, с направлением Постановления об удержании с заработной платы, исполнительное производство не оканчивается, сам исп. лист даже находится у приставов, они направляют только его копию.

Удержания с заработной платы не относятся к периодическим платежам .

2. Другие юристы ответили вот так - "Это стандартный ответ приставов. Вам надо обжаловать такое решение в суде.

Да, пристав направляет исполнительный лист и в своем постановлении говорит - удерживать периодически платежи в размере 40% . Это и есть периодические платежи... " Так кто прав?

Показать полностью
, константин, г. Уфа
Дмитрий Ремизов
Дмитрий Ремизов
Консультант, Компания "ИП Суслов Д. А.", г. Москва

Константин, здравствуйте.

Вы писали:

Должен ли пристав окончить исполнительное производство если я напишу ходатайство об окончании исп.пр-ва. или нет, ведь п. 8 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» согласно которой следует, что при направлении исполнительного листа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом – исполнительное производство оканчивается?

константин

Вы что-то путаете.

Часть 8 статьи 47 Закона «Об исполнительном производстве»:

Статья 47. Окончание исполнительного производства


8. По оконченному исполнительному производству о взыскании периодических платежей судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные пунктом 16 части 1 статьи 64 настоящего Федерального закона, самостоятельно или в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.

— здесь, наоборот, приставу даётся право совершать исполнительные действия и по окончании исполнительного производства.

0
0
0
0

Если Вы имели ввиду пункт 8 части 1 статьи 47: 

Статья 47. Окончание исполнительного производства
1. Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:


8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;

— в законе чётко говорится, что речь только о периодических платежах, установленных исполнительным документом.

0
0
0
0
константин
константин
Клиент, г. Уфа

я ничего не путаю я задал вопрос должен пристав окончить производство если копия исп. документа направлена в организацию для удержания с з/п , то что он вправе совершать исполнительные действия согласно пункта 16 ч1 ст. 64 ФЗ проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; Пусть проводит проверку совершает исп. действия только сначала окончит производство, а он не оканчивает его. ВОПРОС КОНКРЕТНЫЙ ДОЛЖЕН ЛИ ПРИСТАВ ОКОНЧИТЬ ПРОИЗВОДСТВО СОГЛАСНО Ч.8 СТ.47

Похожие вопросы
Исполнительное производство
Вот мне нужно ли написать заявление приставам о приостановлении дела?
Здравствуйте, такой вопрос. Сбербанк подал на меня нотариусу за то что я не платила за кредитную карту. В итоге я написала заявление в суд, натариусу отправила, так же сберу. Но приставы то с меня снимают деньги. Вот мне нужно ли написать заявление приставам о приостановлении дела? Сейчас вот суд по повестке вызывает.
, вопрос №4850385, Ирина, г. Уфа
Алименты
Оказался безработным, приставы считают алименты от 100000 тр правы ли они, если средняя зарплата по московской области 20000
Оказался безработным, приставы считают алименты от 100000 тр правы ли они, если средняя зарплата по московской области 20000
, вопрос №4850379, Виталий, г. Москва
Исполнительное производство
Моя зарплата не выше МРОТ, но приставы списывают 50% от суммы более двух лет, законно это или нет
Моя зарплата не выше МРОТ,но приставы списывают 50% от суммы более двух лет, законно это или нет.
, вопрос №4850116, Юскаев Рустам Харисович, г. Москва
Уголовное право
Лизинговые платежи удерживались с черной части заработной платы, из подтверждения только переписки и свидетели
Работодатель приобрел по просьбе работника автомобиль в лизинг на 4 года. Работник исправно оплачивал лизинговые платежи на протяжении года и оплатил страховки на следующий год. Работодатель сделал условия труда не выносимыми, чем вынудил сотрудника уволиться по собственному желанию. Машину работодатель забрал, зарплату за последний месяц не выплатил, забрал в счет следующего лизингового платежа. Лизинговые платежи удерживались с черной части заработной платы, из подтверждения только переписки и свидетели. Есть ли шансы вернуть уплаченные лизинговые платежи в части оплаты стоимости автомобиля , первоначальный взнос и страховки за следующий год?
, вопрос №4850013, Владимир, г. Тамбов
Дата обновления страницы 14.02.2018