Когда происходит вступление в законную силу определения суда?

Здравствуйте, мне пришла повестка в суд в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельный требований , истец ФОСКрасный вал, ответчик наследственное имущество деда, сущность о взыскании задолженности по квартплате. Когда мой дед умер 12лет назад , родной брат моего покойного отца, сказал что дед написал на него доверенность на квартиру, я конечно на всякий случай через пол года сходила к натариусу и написала заявление на вступление в наследство, на этом всё раз была дарственная (я её не видела), больше ничего делать не стала. И вот спустя 12 лет меня пригласили в суд , я предварительно сходила ознакомилась с делом , в нем есть только мое нотариально заверенное заявление , Никакой дарственной и упоминания о моём дяде там нет , по тел он говорит что он собственник и у него есть документы , как такое может быть

Районным судом были признаны незаконными действия директора лицея, который на основании устного выговора и двух письменных выговоров уволил учителя по статье. Суд установил, что учитель виновен, но выговор слишком серьёзное наказание и не соответствует содеянному. Приказы были признаны незаконными только в силу несоответствия тяжести вины учителя. Устный выговор признан законным. Учитель был восстановлен в должности. Прокуратура написала главе исполкома, чтобы были приняты меры. Глава исполкома объявил директору устное замечание и устное замечание завучу, который не контролировал должным образом профессиональную деятельность учителя. Педагог не согласился с решением районное суда, так как по сути его оставили виновным, и подал апелляцию в Верховный Суд Республики Татарстан. Определением ВС РТ было установлено, что устный выговор в принципе незаконен, так как вины учителя нет, а один из письменных выговоров признан незаконным не потому, что не соответствует тяжести вины учителя, а в силу того, что учитель доказал свою невиновность. Увеличили сумму морального ущерба. Определение вступило в силу 20 октября 2022 года. ### Вопрос. Возможно ли привлечь директора лицея к административной ответственности за противозаконные действия в виде незаконных устного выговора и письменного выговора по решению ВС РТ от 20 октября 2022 года или уже сроки вышли? Так как прокуратора опиралась только на решение районного суда от 13 июля 2022 года. Учитель не согласился с тем, что по второму приказу его опять оставили виновным, и подал апелляцию в Шестой кассационный суд, который нашёл ещё одну ошибку районного судьи, но в остальном отказал. Далее учитель подал апелляцию в ВС РФ, но ему отказали в рассмотрении в суде в виду несущественности вопроса. Отказ был получен девятого сентября 2023 года. ### Вопрос. ВС РФ это конечная инстанция или, как некоторые говорят, можно подать апелляцию еще и какому-то Председателю?

В 2022 году я обжаловал решение ФКУ МСЭ 2017 года по установлению степени утраты профессиональной трудоспособности в суде, так как имелись многочисленные нарушения законодательства со стороны экспертов. 19.07.2022 суд рассмотрел дело, назначал экспертизу по проверке экспертизы. Новые эксперты МСЭ оправдали действия экспертов МСЭ и признали заключение экспертов законным. В заключении экспертов имеются противоречие фактам и нарушения. Суд положил за основу заключение экспертов и вынес решение, которым оправдал заключение экспертов МСЭ 2017 года, а мне отказал в исковых требованиях. Апелляционную жалобу в Верховный суд Республики Коми и просил отменить решение суда первой инстанции т.к. имелись многочисленные нарушения законодательства в решении суда и экспертов, но суд вынес определение и оставил решение суда в силе. 27.12.2022 г. я подал кассационную жалобу в третий кассационный суд общей юрисдикции. ВС РФ рассмотрел кассационную жалобу и 15.03.2023 вынес определение, которым оставил решение суда первой и апелляционной инстанции в силе, а кассационную жалобу без удовлетворения. 13.06.2023 г. я подал кассационную жалобу в судебную коллегию ВС РФ в которой просил отменить решение суда первой инстанции, апелляционной инстанции и определение кассационной инстанции и направить дело на новое рассмотрение. 11.09.2023 получил определение ВС РФ от 18.08.2023 в котором судья-фильтр отказал в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебную коллегию ВС РФ. Как обжаловать решения судов если в них имеются многочисленные противоречия фактам и нарушения законодательства, если сроки обжалования истекают - подать жалобу Председателю ВС РФ или подача надзорной жалобы в Верховный суд РФ?

Мне нужна судебная практика на решения судов о признании ответа прокуратуры незаконным(хотя бы 2 шт.) Я обратился в прокуратуру города о признании ответа прокуратуры незаконным (незаконным в той части, что они отказались привлекать к ответственности депутата за непредоставление ответа и т.д.). В итоге я дошел до генеральной прокуратуры. В жалобе я просил : Признать незаконными определение прокуратуры города, края Из оснований указано то, что 1.нарушена форма предоставления ответа(было дано письмо вместо определения) 2.Нарушен срок рассмотрения жалобы нижестоящей прокуратурой, потому что определение об отказе в возбуждении адм. дела она вынесла за пределами срока 3. Нарушен срок рассмотрения жалобы со стороны прокуратуры края. Я подал жалобу 27.06.2023 на действие прокурора. Ответ со стороны вышестоящего прокурора в течение 3-х суток мне не дан, о необходимости продлевать срок рассмотрения постановления не было. 4. Ответ прокуратуры края о том, депутат не может быть привлечен к ответственности незаконный На все мои доводы ген. прокуратура дает ответ о том, что органы прокуратуры РФ полномочиями по надзору за соблюдением законов депутами ГД РФ не наделены. На все остальное, в том числе на нарушение сроков рассмотрения нижестоящими прокурора, нарушение формы предоставления ничего не написано. Я не нашел ни одного решения в котором бы суд признал отказ прокуратуры(хотя бы районной) по тому основанию, что оно не содержит мотивы по всем доводам жалобы. В связи с этим мне нужно положительные решение суда по такому вопросу, когда ответ прокуратуры был признан незаконным на основании того, что не мотивирован, не содержит ответы на все доводы, нарушен срок рассмотрения нижестоящими прокурорами