Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Отказ суда в удовлетворении требования о возмещении утраченного заработка
Добрый вечер!
В мае прошлого года подскользнулась в сауне и сломала руку. Конечно же судилась с ИП этой сауны, суд все удовлетворил (хоть и некоторое понизил), кроме требования о возмещении утраченного заработка в период, который лечилась. Дело в том, что работала неофициально, без договора и каких-либо отчислений.
В принципе переживу и согласно с тем, что судья удовлетворила, потому что сил судиться уже нет. Но ответчик подал апелляцию и мне настоятельно в канцелярии суда порекомендовали написать возражения на эту жалобу. Что я и сделала, но вот этот момент с отказом в удовлетворении потерянной зарплаты как обосновать?
В ГПК почитала, что апелляция может выйти за пределы доводов на основании ст. 327.1. Просить на основании этой статьи рассмотреть в полном объёме и на основании ст. 1085 ГК говорить, что заработок всё же мог быть. Но ничем не могу подтвердить, ни договора, ни перечислений на карту или пенсионных, нету.
Спасибо за ответы.
Добрый вечер, Иванова. К сожалению, закон мало прочитать, его необходимо еще правильно истолковать и применить. Практически суды не выходят ха пределы апелляционной жалобы. Однако дело даже не в этом. В данной ситуации это не та норма, которую следует применять. Она вообще применима к другому случаю. При чем тут выход за пределы жалобы, если вы еще жалобу не подали, и только пишете? Вот, возьмите и изложите этот довод в апелляционной жалобе. Какой смысл надеяться на ничтожную возможность при том, что это в вашей воле — взять и изложить ваши доводы в тексте апелляционной жалобы?
Чтобы знать, как обосновать те или иные доводы, необходимо, если уж не в суде присутствовать, то, по крайней мере, изучить решение суда и все материалы дела.