Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Правомерно ли суд взыскал сумму штрафа с ответчика?
Истец обратился в суд с исковыми требованиями о расторжении договора подряда на строительство дома и о взыскании 1 350000 рублей. При рассмотрении существа спора судом и до вынесения решения ответчик перечислил истцу на его счет в банке 1000000 рублей. Суд постановив решение ,взыскал с ответчика сумму штрафа 50 процентов по закону о защите прав потребителей с учетом 1000000 рублей. Правомерно ли это?
В соответствии с Законом о защите прав потребителя, с учётом разъяснений пленума верховного суда РФ, удовлетворяя исковые требования потребителя, суд присуждает в пользу потребителя штраф в размере половины присужденного… В Вашей ситуации — поскольку 1 млн. был выплачен до вынесения решения суда, то он не мог быть присужден в момент вынесения решения, т.е. должен был быть вычтен из общего размера требований, и это должно было быть учтено при определении размера штрафа… Полностью уйти от штрафа можно было заключив мировое соглашение, но сейчас делать это уже поздно..
1
0
1
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Вы являлись истцом? В решении сумма штрафа рассчитана исходя из остатка в 350 000 рублей? Чем мотивировал суд решение в этой части?
0
0
0
0
морозова Татьяна Георгиевна
Клиент, г. Новосибирск
Я не являюсь истцом, ко мне обратилась ответчик с просьбой написать кассационную жалобу. Дело уже было рассмотрено в апелляции, частично отменено, но о штрафе речь в жалобе не стояла. Исковые требования были заявлены на общую сумму перечисленного истцом аванса на строительство дома в размере 1244 350 рублей, ответчик до вынесения судом первой инстанции решения перечислил на счет истца 1 млн.рублей, однако при применении п.6 ст.13 ФЗ О защите прав потребителей, суд взыскал с ответчика сумму штрафа в пользу истца в размере 50% от всей суммы долга. Мое мнение , что суд не прав. На этот счет существует позиция ВС РФ, но все суды общей юрисдикции трактуют закон по своему. Я даже один раз в суде сказала судье когда она мне рекомендовала позицию областного суда в спорном вопросе. На что я ей ответила, что вынося решение Вы руководствуетесь именем РФ или мнением облсуда?
Здравствуйте. В 2017 году суд возложил на обязательство по оплате штрафа в размере 5000₽ за употребление наркотиков (административное правонарушение) . Штраф Я оплатила. На днях ко мне работу пришли сотрудники гнк с угрозой, если я не являюсь в отдел для объяснения, то они сообщат про административное правонарушение 2017 , в службу безопасности моей работы. С их слов, по постановлению суда, опять таки 2017 года, Я должна пройти лечение и диагностику( данные постановления суда мне не сообщают). Правомерны ли действия сотрудников ген?
, вопрос №4975271, Евгения, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте. Правомерно ли действие пристава требовать оплату исполнительного сбора на девичью фамилию и на текущую фамилию одну и ту же сумму по одному ИП?
, вопрос №4973612, Алена, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день!
В октябре 2025 года меня суд признал банкротом и списал все долги.Спустя 8 месяцев мне на госуслуги прилетает судебная задолженность.Написано исполнительский сбор по постановлению в рамках дела.Скажите пожалуйста что это может быть и правомерно ли это ?
И если я не буду платить значить у меня заблокируют все карты ?
А как я буду пособия на детей получать ?
И имеют ли право взыскать пособия в счет погашения долга?
, вопрос №4973601, Кристина, г. Нижневартовск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте. Супруг, работая в яндекс такси в качестве самозанятого удалял чеки в приложении, чтобы не платить налог дважды, так как был уверен, что таксопарк отчисляет налоги сам. То есть намерения скрыть доход не было. Сейчас налоговая выставила административный штраф за аннулированые чеки. Подскажите пожалуйста, можно ли как-то уменьшить сумму штрафа? Я так понимаю, что он выставлен в увеличенном размер....
, вопрос №4973100, Елена, г. Ивантеевка
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день! Раздел имущества супругов. Со счета в период брачных отношений муж перевел денежные средства по договору займа в ооо. Женой было заявлено требование разделить денежные средства, суд первой инстанции требование удовлетворил, признав половину общим имуществом супругов. Апелляционная инстанция решение отменила, ссылаясь что передавая денежные средства по договору займа это было сделано в интересах семьи. Кассационная инстанция оставила апелляционное определение без изменений указав, что деньги были истрачены, но у супруги осталось право требования по договору займа, которое она может разделить оно не было предметом спора. Вопрос. Пока рассматривалось дело прошло более 3х лет. Не пропущен ли срок исковой давности по требованию о признании права требования общим имуществом супругов? Как восстановить срок давности, если он считается пропущенным и какие для этого должны быть аргументы? Нельзя же было дважды делить по факту одно и то же. Вторая сторона ссылается именно на то что займ отправили в период брачных отношений, договор действует по сей день и муж получает ежемесячно проценты по этому договору. Договор в суд отказался предоставлять ссылаясь на то что этот факт установлен и наличие договора не оспаривается. За какой период можно требовать % которые он получил единолично? являются ли они общим имуществом супругов можно ли их взыскать с него?
, вопрос №4968367, Наталья, г. Ярославль
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Я не являюсь истцом, ко мне обратилась ответчик с просьбой написать кассационную жалобу. Дело уже было рассмотрено в апелляции, частично отменено, но о штрафе речь в жалобе не стояла. Исковые требования были заявлены на общую сумму перечисленного истцом аванса на строительство дома в размере 1244 350 рублей, ответчик до вынесения судом первой инстанции решения перечислил на счет истца 1 млн.рублей, однако при применении п.6 ст.13 ФЗ О защите прав потребителей, суд взыскал с ответчика сумму штрафа в пользу истца в размере 50% от всей суммы долга. Мое мнение , что суд не прав. На этот счет существует позиция ВС РФ, но все суды общей юрисдикции трактуют закон по своему. Я даже один раз в суде сказала судье когда она мне рекомендовала позицию областного суда в спорном вопросе. На что я ей ответила, что вынося решение Вы руководствуетесь именем РФ или мнением облсуда?
Я придерживаюсь позицией, что 50% начисляется от суммы фактически взысканного.