Как реагировать на некорректный вопрос эксперта

Здравствуйте.

Вы можете предложить суду свои вопросы для эксперта, но последнее слово за судом. Определение суда можете обжаловать.

ГПК РФ

Статья 79. Назначение экспертизы
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Петр, здравствуйте!

ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Т.е. Вы сами перед назначением экспертизы можете направить судье перечень вопросов. 

Что делать если судья задаст некорректный вопрос экспертам?

Эксперт может его переформулировать с согласия суда, либо ответить по существу вопроса. 

В свою очередь как указал выше Вы можете задавать свои вопросы, но их должны включить в определение о назначении экспертизы. 

Если экспертиза будет проведена по заданным вопросам и Вы считаете, что они не корректные, то получив такое заключение, нужно ходатайствовать о повторной экспертизе. 

Если экспертиза назначена, то уже ничего не сделаешь, только ходатайствовать о новой экспертизе или повторной, при неясности ответа эксперта. 

Добрый день. Прежде всего пытайтесь готовить ходатайство о проведении экспертизы заранее, указывая те вопросы, который Вы желаете поставить перед экспертом. Даже если в определении они указаны не будут, эксперт, изучая дело увидит их. Далее в соответствии с 

ГПК РФ Статья 86. Заключение эксперта

 
1. Эксперт дает заключение в письменной форме.
2. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Вслучае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Кроме этого, если Вы считаете, что экспертиза проведена не полно, Вы вправе ходатайствовать перед судом о проведении

ГПК РФ Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы

 
1. Вслучаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

С уважением Евгений Беляев

Здравствуте!

При некорректно составлнных вопросах эксперт все равно обязан дать мотивированное сообщение о невозможности дать заключение

Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»

Статья 16. Обязанности эксперта

Эксперт обязан:

принять к производству порученную ему руководителем соответствующего государственного судебно-экспертного учреждения судебную экспертизу;

провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам;

составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить данное сообщение в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта, объекты исследований и материалы дела непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении, современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы;

Тогда суд дожен рассмотреть вопрос о корректировке вопросов для экспертизы. Вопросы обсуждаютя с участниками процесса.

Здравствуйте!  

Что делать если судья задаст некорректный вопрос экспертам?

Гражданский процессуальный кодекс РФ наделяет стороны правом задавать свои вопросы эксперту. Ответ: задать свой корректный вопрос.