Добрый день. Доказать провокацию? Путь единственный — допрашивать в суде свидетелей и писать жалобы на всех и вся, потому что панацеи тут нет.
Вот смотрите, в силу действующего законодательства проверять паспорт в случае сомнений в возрасте — право, а не обязанность продавца, в связи с чем, он как бы и не всегда должен требовать паспорт, а только в случае сомнений, и то, даже в этом случае это право. НО продавец обязан не осуществить продажу несовершеннолетнему алкоголя, а значит — предпринимать все меры, пользоваться на полную катушку своими правами, чтобы не допустить этого никоим образом.
Вот так как то. Странно конечно, но таковы требования закона. А обязанность эта установлена частью 2 статьи 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». И даже в случае, если в суде Вы потом утверждаете, что не имели сомнений, а следовательно имели право не проверять паспорт, даже если сам покупатель скажет, что явно выглядит старше своих лет и постоянно бухло берет у доверчивых продавцов — это меняет аж ничего. Честно — сам не согласен, странная практика, родившаяся из двояких формулировок закона.
Вот в итоге, что получается, типа решения Лесозаводского районного суда из Приморского края № 12-68/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 12-68/2017, которые практику и составляют. Вроде бы не совсем правильно, а таких решений масса. Так что, если хотите попытать шансы — пытайте их в суде.